Ils manifestent, nous manifestons… On manifeste, mais personne ne discute réellement. D’ailleurs, le dialogue est-il possible sur une question aussi sensible et personnelle que celle du mariage pour les homosexuels et les droits qui en découlent ? Pas si sûr tant ce projet de loi confronte deux visions de la société, basées chacune d’elles sur des convictions profondes et opposées.
Une chose est certaine : beaucoup de manifestants qui ont marché derrière Frigide Barjot et Christine Boutin n’étaient pas homophobes… ou alors ils l’étaient sans le savoir, puisqu’il n’y a pas besoin de ne pas aimer les homosexuels pour être homophobe : les discriminer suffit. Mais passons ! Beaucoup d’entre eux sont descendus dans la rue pour deux raisons : un ennemi et une cause.
Quand on mène un combat, il faut un ennemi. Dans le cas du Mariage pour tous, c’est le « lobby rose », minorité dans la minorité, parisien, élitiste, accusé de vouloir imposer son mode de pensée à une majorité bienveillante et tranquille. En lisant pas mal de commentaires, j’ai bien vu que cet ennemi insaisissable ressemblait à tous les autres (le lobby juif, le lobby franc-maçon, etc.) : l’ennemi veut détruire la société, casser l’institution du mariage et j’en passe. L’ennemi est fourbe. Tout argument en prévenance du camp de l’ennemi est forcément vu comme une manipulation, un mensonge ou un affront.
Un ennemi ne suffit pas. Il manque une cause pour anoblir le combat… celle érigée par Frigide Barjot et consort est implacable : défendre l’être fragile. L’enfant. Le manifestant opposé au mariage se bat pour l’enfant et son « droit fondamental à avoir un papa et une maman« . Qu’importe si ce « droit » est idéologique ou qu’il nie la réalité de milliers de familles qui existent déjà. Ce concept fantasmé de l’enfant est LA cause à défendre, tout comme le modèle de famille séculaire, biologique (un mâle et une femelle donnent naissance à un enfant et deviennent son père et sa mère) et majoritaire. La « loi naturelle » – une excuse déjà utilisée pour nier aux femmes le droit à l’IVG – est brandie en étendard pour soutenir cet argument. Qu’importe si la voix des enfants, les vrais, ceux qui existent déjà, est niée, écrasée par cette norme « naturelle ». Qu’importe si les partisans du mariage pour tous défendent eux aussi le droit de l’enfant… et non le « droit à l’enfant » comme le persiflent les opposants !
Un combat de valeurs
Face à cela, que dire… que faire ? Je suis tenté de répondre « rien ». Je pense qu’il est illusoire de penser trouver un compromis car nous ne nous reconnaissons pas dans leurs valeurs, ni eux dans les nôtres. On pourra les insulter, tenter de les raisonner ou d’argumenter : ils auront toujours une masse de bonnes raisons de ne pas nous croire… tout comme nous ne voulons pas entendre leurs arguments.
Mes valeurs, vous les connaissez : le mariage est une reconnaissance d’un couple par la République, avec tout un arsenal de protections pour fonder une famille. Il ne me paraît pas du tout impossible de l’accorder à tous, sans distinction. Concernant l’adoption, les nombreuses familles homoparentales existantes et leurs enfants prouvent chaque jour que ce modèle familial vaut n’importe quel autre. Que la diversité est une chance dans notre société, car elle fait reculer l’intolérance. Qu’une norme est dangereuse pour l’enfant, car elle nie son droit d’être différent avant même sa naissance. Que le mariage pour tous ne changera pas la face de notre société, comme ça a été le cas partout ailleurs, et qu’il n’y a donc aucune raison pour que la France le refuse… Je ne prétends pas avoir raison, je ne prétends pas détenir la Vérité… mais simplement de défendre ce que je considère comme juste.
Beaucoup d’opposants risquent en tout cas d’avoir honte dans quelques années d’avoir marché derrière la Barjot. Comme pour le Pacs il y à quelques années !
Nicola Sirkis : les opposants au mariage gay… par Europe1fr
Le président a été élu en mai dernier et les députés un mois après. Le Parlement a toute légitimité pour voter ce texte. C’est le fonctionnement des institutions de notre Ve République. Après tout, la démocratie n’a pas forcément à mettre tout le monde d’accord.
Faites vite ! On n’en peut plus !
