(les) Nains Portent Nawak

La flamme olympique a eu toutes les difficultés à parcourir la capitale hier malgré un cortège policier impressionnant. Les opposants au régime de Pékin et les défenseurs de la cause tibétaine ont manifesté un peu partout. Même les sponsors ont été traités de « prostituées » par la foule sur les Champs Élysées. Bravo !

Face au désastre, les officiels du CIO assurent que le public se trompe d’ennemi. Henri Sérandour, président du Comité national olympique et sportif (CNOSF) juge « regrettable » les mouvements d’humeur de la foule. Il estime en outre que les manifestants violent une « liberté fondamentale des athlètes à porter la flamme » qu’il associe à un « message de paix ».

Personnellement, je ne savais pas que porter la flamme olympique faisait partie des libertés fondamentales inscrites dans la Déclaration des Droits de l’Homme… Les exactions du régime de Pékin, les emprisonnements abusifs et la censure de l’information sont des délits plus graves qu’empêcher la flamme de bouger ! J’estime en outre que les Jeux Olympiques ne sont plus qu’une immense kermesse commerciale dédiée aux sponsors tels que Coca-Cola. Le choix de la Chine par le CIO n’est certainement pas motivé par des principes humanistes. Pénétrer un marché émergent tel que la Chine doit faire saliver plus d’une marque !

En tous cas, la France a brillé par sa brutalité policière à l’égard des opposants : drapeaux tibétains confisqués, violences, intimidations. Un journaliste de France 2 et un caméraman ont ainsi été tabassés par nos forces de l’ordre. Nous ne savons pas si nous arriverons à exporter nos valeurs en Chine mais force est de constater que leurs méthodes plaisent bien à nos policiers !

Non ! Les JO n’apporteront pas la démocratie à la Chine. C’est un mensonge ! La Chine continuera ses exactions après. Elle n’a d’ailleurs jamais cessé depuis 2001…

La grande question du moment est "faut-il boycotter" les Jeux olympiques de Pékin. Face à cette douloureuse question, chacun y va de son propre commentaire. Beaucoup estiment que les Jeux vont permettre à la Chine de "s'ouvrir" au monde et la mettre sur les voies de la démocratisation. Personnellement, je n'y crois pas un seul instant !

L'Allemagne nazie avait tenté, en 1936, d'utiliser les JO pour prouver la "supériorité de la race aryenne". Objectif manqué pour Hitler qui avait toutefois vanté l'ordre et la discipline des Allemands.

La Chine compte aussi utiliser cet événement afficher sa superpuissance face au monde. Les athlètes ont subi pour cela un entrainement digne de Sparte : des enfants enrôlés dans des "écoles du sport" dignes de camps militaires, une organisation ultra-centralisée à l'image du régime, l'idéal sportif réduit à la simple volonté de gagner... Les foules s'entrainent à soutenir leurs champions. La Chine raflera de nombreuses médailles et exaltera par la même occasion l'ordre et la discipline de son pays. Ce pays ne s'ouvrira pas à la démocratie mais utilisera les jeux comme une formidable machine de propagande. Elle se tiendra tranquille tant que les caméras seront braquées sur le pays mais recommencera à s'assoir sur les droits de l'homme tout de suite après.

L'Industrie Olympique tremble à l'idée d'un boycott généralisé. Le choix de la Chine a certainement été guidé par des motifs plus économiques qu'idéologiques. Ce grand marché émergent allait enfin dévorer du Coca Cola, du Mac Do et autres marques qui salivent à l'idée d'inonder la Chine ! Les enjeux sont énormes et la menace d'un boycott risque de mettre un grain de sable dans la belle mécanique ! Les pays exportateurs (comme la France) tremblent à l'idée de déplaire au régime de Pékin...

Parce que les JO n'apportent pas la démocratie, parce qu'ils n'empêcheront pas le massacre des tibétins et parce que l'idéal sportif est trahi depuis belle lurette par le fric, je n'ai aucune peur de soutenir le boycott des jeux olympiques 2008.

Après, je comprends les sportifs qui doivent mettre dans la balance leurs idéaux et le rêve d'une vie...

La même information... la même réaction. Mon Toon et moi avons certainement eu la même idée mais c'est lui qui a été plus rapide. Juste un mot pour dire que les propos de Fillon et Dati sur le cas de Chantal Sébire me révoltent. "La médecine n'est pas là pour administrer des substances létales" affirme Mme Dati. Cette dame, atteinte d'une tumeur faciale incurable, souffre le martyre tout en perdant la vue. Les médecins sont impuissants... Elle se sait condamnée.

La loi Leonetti du 22 avril 2005 ne parait pas adapté car elle parle de "l'obligation pour le corps médical de soulager la douleur des patients" et ajoute que "l'intervention des médecins ne serait en aucun cas mettre fin à la vie du patient". La seule alternative est donc de finir légume perfusé d'antidouleurs. L'acharnement thérapeutique dans toute sa splendeur !

L'euthanasie est un sujet épineux qui touche les convictions les plus profondes de chaque individu. Sa légalisation ouvrirait certainement la voie à des tentatives d'abus. Toutefois, quand la décision est prise avec sérénité, en accord avec ses proches et que la guérison est impossible, il devrait y avoir une autre voie que la souffrance, la honte ou l'état végétatif.

Combien faudra-t-il de personnes comme Chantal Sébire ou Vincent Humbert pour bousculer notre société ? Je ne crois pas, comme certains religieux, que les souffrances ici-bas nous ouvrent les portes de la Félicité et du Paradis. Partir dignement, entouré de ses proches et la tête haute est, au contraire, une libération pour soi et pour les proches qu'on aime.

Espérons que la société réfléchisse... malheureusement, avec des grenouilles de bénitier à la tête de l'État, je doute qu'il y ait un changement un jour !

Les profs peuvent respirer ! Depuis quelques semaines, un site permettait aux élèves de les noter directement sur Internet. Tout y était : nom, matière et établissement. La justice vient de donner raison aux syndicats d’enseignants (SNES, du SNEP, de la FSU) qui estimaient que ce site était une « provocation insupportable » et « un trouble manifestement illicite à l'ordre public ». Les données nominatives devront être effacées, faisant perdre de facto tout l’intérêt du site.

S’appuyant sur une pseudo-argumentation autour du « Web 2.0 » et des nouveaux usages d’Internet, le concepteur du site visé, Stéphane Cola, a fait appel du jugement. « Cette décision est contraire à l'évolution d'internet. Nous espérons que la décision en appel sera plus conforme à ce qui se fait partout ailleurs hors de France, notamment en Allemagne », estime-t-il.

« Prend le pouvoir, note tes profs ! » annonce le slogan du site. Chaque élève pouvait ainsi noter ses professeurs de manière nominative. Si l’idée peut faire sourire au départ, elle devient rapidement vaseuse. On imagine l’objectivité, l’impartialité et la qualité du jugement (surtout si l’élève a été échaudé par une mauvaise note). Voilà le genre d’usage qui, à mon avis, ne devrait même pas avoir sa place sur la toile ! On peut rire des profs (je suis le premier à bien m’être marré pendant ma scolarité)… de là à les mettre au pilori sur la place publique, faut pas pousser !

La guerre pour la succession de l’actuel DVD vient de prendre fin ce matin. Sony remporte la dernière bataille pour imposer son format Blu-Ray Disc. Son concurrent, Toshiba, vient d’annoncer via une conférence de presse que le format HD-DVD était définitivement abandonné.

L’affrontement des deux géants avait lieu depuis de nombreux mois. Chacun rivalisait de soutiens ou d’opérations commerciales pour tenter d’imposer son format (et les royalties l’accompagnant). Pourtant, malgré le soutien de Microsoft, nombre de studios hollywoodiens ont commencé à rallier exclusivement le camp de Sony. Ces dernières semaines, le loueur de vidéo Netflix, les chaînes de grande distribution BestBuy et surtout Wal-Mart ont annoncé l’abandon de la distribution de HD-DVD au profit du Blu-Ray…

Le petit frère du DVD est donc officiellement connu… Il lui faudra tout de même du temps pour s’imposer : les spécialistes annoncent que le DVD restera dominant jusqu’en 2012 ! De plus, la location de films HD via Internet pourraient concurrencer le Blu-Ray. Microsoft est d’ailleurs sur les starting-blocks pour imposer son format.

Une nouvelle guerre en perspective ?

"Big bisou", "Rosalie", "Papayou", "manger à la cantine" et bien sûr "tout nu et tout bronzé"... un grand représentant de la chanson française vient de s'éteindre aujourd'hui. Carlos nous quitte à l'age de 64 ans des suites d'un cancer.

Après le tragique destin de Bézu l'année dernière, la chanson française va-t-elle s'en remettre ?

Comme vous vous en doutez, je déroule chaque jour mon agrégateur pour connaître l’actualité du jour et lire mes blogs préférés. Hier, deux grands sujets ont retenu l’attention de 99% des Français (les autres vivant sur mars ou au fond d’une grotte) : le divorce de Nicolas, les grèves.

Passons rapidement sur le divorce people de notre Président qui, à défaut d’avoir des choses à dire, nous sert un coup de « Voici » un jour de grève. La rumeur d’une séparation Nicolas / Cécilia se promenait déjà avant le 6 mai… Actualité sans intérêt sauf pour donner la larme à l’œil à la ménagère de moins de 50 ans.

Autre fait marquant : les grèves. Écoutant France Info presque toute la journée, j’ai suivi les minireportages sur le terrain. Ici une gare vide, là des bornes Vélib prises d’assaut par les Parisiens. Certaines personnes prennent la grève avec philosophie, d’autres sombrent dans le ridicule.

Oui, une grève c’est chiant ! Surtout quand elle affecte les transports en commun qui permettent à une majorité d’aller bosser. Maintenant, la grève était prévue et n’a pris personne par surprise. Remettons ensuite un brin d’objectivité : « je suis pris en otage » est un propos sorti sous le coup de l’émotivité (ou de convictions à droite). Être pris en otage, c’est être privé de ses libertés fondamentales. Être pris en otage, c’est être prisonnier et retenu. Que je sache, personne n’a vécu la même situation que Ingrid Bétancourt hier ! Certains ont marché, d'autres ont fait du stop, d'autre ont fait du vélo. Chiant oui, mais pas pris en otage !

Même si le blocage est chiant, je pense qu’il est normal que les cheminots défendent leur bout de pain. Ils cotisent plus, sur des salaires globalement inférieurs et on modifie désormais leur durée de boulot. N’importe quel salarié serait fortement mécontent. Eux, ils ont la chance de pouvoir faire un mouvement contraignant pour se défendre. Voilà bien longtemps que les salariés du privé ne peuvent plus (ou n’osent plus) faire de même… Mais soyons honnêtes : vous auriez ce pouvoir, vous feriez de même !

On en arrive au dernier point… Les réactions épidermiques sont, à mon avis, entachées de passion. Certains aimeraient pouvoir faire grève, mais ne peuvent pas. D’autres sont tout simplement jaloux et voudraient niveler à leur niveau… pas le bas ! D’autres sont colère et réagissent avec colère. D’autres sont de droite et vont nous servir le discours de l’égalité. Décidément, la droite n’a pas fini de m’étonner : l’égalité, c’est vraiment quand ça les arrange !

Bon week-end tout de même.

Ils s'offusquent. Crient au scandale et exigent son départ. Les parlementaires UMP veulent la tête de Fadela Amaras. La secrétaire d'Etat à la politique de la ville juge "dégueulasse d'instrumentaliser l'immigration".

Chère Fadela. Avouez qu'il est peu commun pour de vieux dinosaures d'entendre une telle sémantique. Le langage parlementaire ressemble à celui de la diplomatie où il faut tourner 4 heures autour du pot pour finalement ne rien dire. Un député UMP a la santé fragile quand on s'oppose au programme du parti. Si vous ajoutez un gros mot, c'est le rhume assuré ! "dégueulasse"... Fadela, vous êtes allée trop loin ! Ils auraient préféré "je désapprouve".

Bref, je vous félicite. Pour avoir dit ce que vous pensiez sur cet amendement abject d'une part et pour votre langage "châtié" qui remue un peu la langue de bois générale.

Quand le président iranien s'adresse aux étudiants de l'Université Columbia de New York, l'ambiance dans la salle ne peut être qu'électrique... Mahmoud Ahmadinejad a été accueilli plutôt fraichement par le président de l'université. Le traitant de dictateur cruel et mesquin, il rajoute une couche en lui signifiant lorsque vous venez dans un endroit comme celui-ci, vous vous rendez simplement ridicule. Soit vous êtes un provocateur, soit une personne étonnamment mal élevée. Le ton est donné.

Lorsque Ahmadinejad est critiqué sur le sort réservé aux homosexuels dans son pays (l'homosexualité est passible de mort !), il rétorque sans rire En Iran, nous n'avons pas d'homosexuels comme dans votre pays. Nous n'avons pas ce phénomène, je ne sais pas qui vous a dit que cela existait chez nous.

Vous êtes rassurés ?