(les) Nains Portent Nawak - Popolitique

Le référendum d'initiative populaire est une supercherie

Zep — Tue, 22 Jul 2008 16:38:00 +0200

Jean-François Coppé, voix de son Maître, n'a cessé de marteler cette « avancée démocratique majeure » qu'est le référendum d'initiative populaire accompagnant la réforme constitutionnelle. En réalité, l’initiative « populaire » vient plutôt du Parlement. Jugez plutôt :

« Un référendum (…) peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales »

Nous parlons plutôt d’un référendum à l’initiative de 184 parlementaires soutenus par 4 millions de personnes ! Avouez que ça limite un peu le champ d’action de cette formidable opportunité démocratique.

Pire ! La proposition de loi doit d’abord passer la case des deux assemblées, qui peuvent le rejeter (ce n’est une « proposition ») et du Conseil Constitutionnel… Il y a toujours des volontaires ? Enfin, le référendum ne peut abroger une mesure législative publiée il y a moins d’un an. Il n’y a donc aucune possibilité que le peuple sanctionne « a chaud », une mesure liberticide, par exemple.

Ce référendum d’initiative populaire est donc un mensonge de plus. Mais je pense qu’on commence à être habitués. Après tout, être contre Sarkozy revient à faire partie du camp de l’immobilisme… Étrange, le programme social du gouvernement me fait pourtant penser aux romans d’Émile Zola. D’ailleurs, maintenant que le texte est voté, les médias complaisants parlent désormais de « référendum d'initiative parlementaire et populaire ». Ouf… L’honneur est sauf ! Heureusement que les Français ont la mémoire courte !

Le libéralisme selon Serge Dassault

Zep — Thu, 10 Jul 2008 22:27:00 +0200

"Les Chinois travaillent 45 heures par semaine, ils dorment dans leur usine, ils font de bons produits pas chers"... Quand il parle de la Chine, Serge Dassault, 83 ans, patron du Figaro et sénateur UMP, salive... Le millionnaire (milliardaire ?) donne des leçons de compétitivité sur iTélé. Tout y passe : la remise en cause des grèves, des syndicats, des fonctionnaires, du Code du travail, du CDI, des licenciements. "Il faut que les entreprises soient libres d'embaucher quand elles ont du travail et de débaucher quand elles n'en ont pas.»

ça dure 10 minutes... C'est croustillant !

Mensonges

Zep — Mon, 16 Jun 2008 08:46:00 +0200

Ce week-end, l’Irlande a dit Non. Les méchants irlandais, ces irresponsables, ont tourné le dos au merveilleux « minitraité » négocié par notre formidable Président. Heureusement, l’Europe va tout de même avancer. Les élites ont l’habitude de s’assoir sur la volonté populaire. Après tout, Nicolas s’est bien foutu de la gueule des Français sur ce « traité simplifié ». Le texte est presque aussi indigeste que le premier rejet (plus de 250 articles et plus de 3000 pages en annexes). De plus, notre Président affirmait n’avoir retenu que les articles ayant fait consensus. J’adore ! Sur des milliers de pages, il a eu la clairvoyance de repérer les consensus. Qu’il est fort ce Nicolas… C’est certainement pour cela que des millions de personnes croient encore à ses promesses. Un petit tour d’horizon ?

Franchises médicales « pour sauver la Sécu et pour Alzheimer » : servent plutôt à culpabiliser les malades et préparer la privatisation progressive de la Santé.

Bouclier fiscal : uniquement réservé à une niche minoritaire… L’efficacité économique a été décriée y compris à droite. Pas grave ! Il s’entête l’animal !

35 heures : le fléau ultime, la honte mondiale… Le combat idéologique de la droite. Les 35 heures ne concernent même pas tous les salariés puisque les entreprises ont vite pu les contourner. Mais ce n’est pas grave : la droite a besoin de galvaniser ses troupes. Les 35 heures ruineraient la France ? La droite disait pareil avec la semaine de 40 heures et les congés payés. La droite n’a jamais aimé ceux qui bossent…

Modernisation : comprendre « destruction du Code du travail ». Le vieux rêve de la droite est d’appliquer le principe de négociation par entreprise. Car, il parait que le salarié peut faire poids face à son patron.

Services publics : la droite n’aime pas le service public car ce secteur vole l’activité des copains du privé. Le service public doit être rentable. La diminution des fonctionnaires doit être comptable. Pas question de réfléchir à améliorer l’existant ou à redéployer correctement. La droite va saper progressivement tous les secteurs publics et chantera ensuite leur inefficacité !

Travailler plus pour gagner plus : et continuer d’avoir une vie de merde en raison de l’augmentation des prix. Sarkozy rêve d’Amérique… pas moi ! Les Américains travaillent plus et cumulent des petits boulots… pour gagner juste de quoi éviter l’expulsion. Oui ! Dans la France de Sarkozy, il faudra travailler plus pour conserver le peu que nous avons aujourd’hui.

Pouvoir d’achat : un beau cadeau offert aux copains de la grande distribution. Les effets sur le pouvoir d’achat seront, eux, plus relatifs !

Budget de l’Elysée : il paraît que le Président travaille 300% plus que ses prédécesseurs...

On pourrait en parler pendant des heures… libertés publiques, contrôle de l’information ou mœurs : le Président souhaite être partout. Qu’importe son inefficacité chronique ou les mensonges qu’il déverse : les foules en redemandent !

C’est déprimant la France parfois !

C'est pas moi, c'est la gauche !

Zep — Wed, 04 Jun 2008 07:40:00 +0200

Copé, Fillon, Sarkozy... et maintenant Rachida Dati, Ministre de la Haute Couture, de la Justice et Garde des Sôts, tous sortent de leur chapeau cette recette miracle, ce Deus ex machina, ce bouc émissaire idéal : la gauche. "Rappelez-vous les socialistes machins", "Oui, mais la gauche nananère", "C'est la faute aux socialistes si tralalaïtou"... et j'en passe ! Ecoutez-bien leurs interventions à la télé ou à la radio. Ils ne peuvent s'en empêcher ! Quel est ce besoin impérieux de sans cesse comparer toutes les situations possibles et imaginables avec ce qu'a fait la gauche ? Qu'importe que la droite soit aux affaires depuis plus de 12 ans, qu'importe que le dernier gouvernement socialiste ait eu lieu en 2002. C'EST LA GAUCHE !

Alors, toi aussi :

Si ton ordinateur a un virus, c'est à cause de la politique d'immigration laxiste des socialistes,
Si ta pâte a crêpes a des grumeaux, c'est encore à cause de la gauche qui n'est pas assez progressiste,
Si ton chat détruit ton canapé, c'est la résultante de l'absence de vision répressive du programme de gauche,
Si tu as une mauvaise note, c'est certainement à cause des programmes scolaires développés par la gauche,
Si tes hémoroïdes ne passent pas... c'est que tu continues de te faire mettre par Sarkozy et toute sa bande ! Que veux-tu, on ne peut pas toujours accuser les mêmes !

N'hésite pas à demander conseil à Jean-François Copé ou François Fillon : ils connaissent cette technique sur le bout des doigts ! Evitez Rachida Dati... elle a encore un peu de mal et se ridiculise encore trop vite !

Le service minimum selon Rachida

Zep — Tue, 13 May 2008 20:50:00 +0200

Hallucinant !

Beaucoup de rien

Zep — Wed, 07 May 2008 12:30:00 +0200

Je suis presque tenté de mettre "Je vais vite" de Lorie pour illustrer ce billet mais je vais m'abstenir. On ne plaisante pas avec la politique. Ce sont des choses sérieuses. Un an après l'élection de Bling-Bling I, les cocus du sarkozysme se comptent par milliers. Car, finalement, le loup à fini par montrer très (trop) rapidement son vrai visage : un président acoquiné avec les riches, obsédé par son image, macho, raffolant des dorures et surtout un vrai homme de droite. Accoudé à son fidèle vassal, François Fi(ll)on, Nicolas va vite. Très vite. Trop vite. Il multiplie les réformes. Il assure d'ailleurs que les français les attendent.

Pourtant, ses réformes sont plus idéologiques que nécessaires. La réforme des heures supplémentaires est pointée du doigt par les économistes qui avouent tous l'inefficacité et le coût vertigineux. Certaines entreprises trichent en remplaçant les primes (imposables) par des heures supplémentaires (exonérées) : le salarié gagne autant, mais les caisses de l'Etat se creusent. Les franchises pour la Sécu préparent les français à la privatisation de l'Assurance Maladie. La réduction du nombre de fonctionnaires est faite avec une logique exclusivement comptable : pas de réflexion sur les services publics, les missions de l'Etat, les évolutions possibles, etc.

Et j'en passe...

Pendant ce temps, les Fillon, Bertrand, Lagarde & co claironnent qu'ils travaillent "pour la France et les Français qui le demandent". Je rêve ! Les français veulent une vie meilleure et s'acheter de quoi bouffer ! Ils ne souhaitent pas voir la Sécu crever au profit d'Axa, ne veulent pas cumuler 2 emplois pour survivre ou être licencié selon les humeurs de leur patron. Mais ne plaignons pas ces français qui ont voté Sarkozy et qui maintenant regrettent : ils l'ont cherché ! Que Sarkozy pète tout, il sera notre Tatcher à nous. Bien fait ! On a le président et le gouvernement qu'on mérite.

Nadine Morano a raté sa vocation !

Zep — Thu, 20 Mar 2008 14:38:00 +0100

Elle aurait du embrasser la belle profession d'arracheur de dents ! En effet, elle possède un don exceptionnel pour mentir tout en gardant un aplomb phénoménal. Regardez donc ce petit reportage de Marianne2 découvert grace à MaxleMans.

Le nouveau style Sarkozy est en marche !

(Faux) Entretien avec Xavier Bertrand

Zep — Mon, 17 Mar 2008 16:39:00 +0100

Les municipales viennent de se terminer. Maintenant que l’enjeu électoral est passé, le gouvernement Sarkozy va enfin se mettre au travail et révéler leur vrai visage. Les ministres n’ont cessé de le répéter : ils vont « accélérer le rythme des réformes » car le pays « en a besoin ». Au jeu de la langue de bois, Xavier Bertrand décroche la palme d’or mention « démagogie ». Imaginons un petit entretien avec lui…

Zep : Bonjour Monsieur le Ministre. Alors ? Comment allez-vous après la branlée d’hier ?
Xavier Bertrand : Ce sont des élections à caractère local et déconnectées des enjeux nationaux.

Z : Oui monsieur le Ministre ! Les élections municipales sont généralement plus liées aux hommes qu’aux partis. Néanmoins, force est de constater que la droite se prend une belle branlée et perds certains bastions historiques pendant que la gauche renforce ses positions.
XB : Il s’agit d’un rééquilibrage. La droite avait gagné beaucoup de villes en 2001.

Z : Pourquoi ne pas les avoir su les conserver alors ? Avouez plutôt qu’il y a un fort mécontentement de la part des gens qui se sentent dupés. 9 mois après votre accession au pouvoir (et 6 ans après plusieurs gouvernements de droite successifs), rien n’a été fait pour les plus modestes.
XB : Avouez tout de même, cher Zep, que la plupart des ministres ont été réélus.

Z : Cher Bertrand, vous permettez que je vous appelle Bertrand, je n’ai jamais dit que certains ministres ne font pas de bons maires ! Juppé est un sacré exemple : calamiteux en politique nationale mais très apprécié à Bordeaux. Je pense tout de même que, à l’instar des législatives, les gens pensent qu’avoir un Ministre à la tête de leur ville va faciliter la mise en œuvre des projets locaux.
XB : De toute façon, tout cela n’invalide en rien l’action gouvernementale initiée par Nicolas Sarkozy, notre Maître bien aimé. Le taux de participation était faible cette fois-ci. Les Français attendent des réformes. Nous allons les renforcer et les accélérer.

Z : Bébert, tu as de la merde dans les yeux ou tu fais exprès de ne rien voir ? Les Français ont élu Nicolas Sarkozy parce qu’ils croyaient qu’il allait améliorer leur quotidien. Neuf mois après son arrivée au pouvoir, avoue que seule une certaine catégorie socioprofessionnelle aisée profite des largesses de l’Etat. Pour l’instant, la vie augmente partout, la santé coûte de plus en plus cher et le « travailler plus pour gagner plus » ne concerne que les catégories aisées.
XB : Allons, comme je l’ai dit à Laurent Fabius, vous pensez vraiment que les Français veulent remettre en place les droits de succession ? Non monsieur Zep, les Franç…

Z : Excuse moi Darling, mais ne parle pas des Français quand ton action ne concerne qu’un très faible pourcentage d’entre-eux. Utilise plutôt le terme « la partie aisée de mon électorat souhaite ardemment cette réforme ».
XB : Nous avons fait baisser les chiffres du chômage !

Z : Je préfère parler d’un mode de calcul différent, de radiations de l’ANPE ou de départs en retraite non remplacés. Le chômage baisse car il y a moins de monde à compter… toutefois, il n’y a pas pour autant plus d’actifs (et de recettes pour l’Etat).
XB : Vous avez parlé de la Sécurité Sociale. Nous avons tout de même lancé un plan ambitieux pour la sauver. Les franchises servent, après tout, à financer la recherche contre Alzheimer. Vous êtes contre les malades atteints d’Alzheimer ? Vous êtes un méchant alors !

Z : Ohhh ! Vilain démago va ! Nicolas t’a bien appris le truc !
XB : J’avoue… « Pour ou contre le terrorisme ? Si tu es pour, tu es avec moi, sinon, c’est que tu soutiens les terroristes ». Nicolas est un grand homme !

Z : Moui moui… passons. J’avoue qu’utiliser Alzheimer pour faire accepter la pilule des franchises médicales était une riche idée. Les gens s’habituent progressivement à payer pour leur santé. La première marche vers une Sécu privée se met progressivement en place !
XB : Il faut bien rendre l’ascenseur aux lobbies qui nous soutiennent ! (rires)

Z : Sérieusement, l’argent des franchises ira où ?
XB : Surprise surprise ! Tout le monde a en mémoire les vignettes auto !

Z : Pour finir, parce que je sais que vous êtes un homme pressé et que mes lecteurs ont certainement du décrocher depuis longtemps… y-aura-t-il une politique de rigueur ?
XB : Nous l’avons promis : NON ! Toutefois, si des événements extérieurs nous y oblige, on s’ra p’t’être obligés de relever la TVA. On accusera l’Europe ou les Chinois… De toute façon, on s’en branle ! On a le pouvoir pour encore quelques années !

Z : Monsieur Bertrand merci.
XB : C’est un plaisir, j’adore votre blog.

Emmanuelle Mignon : le "cerveau" du Sarkozysme

Zep — Thu, 21 Feb 2008 09:08:00 +0100

Les adeptes du lavage de cerveaux peuvent remercier Emmanuelle Mignon, directrice du cabinet de Nicolas Sarkozy. Selon un entretien accordé au journal VSD, elle aurait en effet affirmé que « les sectes sont un non-problème en France ». Elle ajouterait que « la liste établie en 1995 » par la commission parlementaire recensant les organisations religieuses classées comme sectes est "scandaleuse". Elle enfonce enfin le clou en parlant de la Scient.ologie. « Je ne les connais pas, mais on peut s'interroger. Ou bien c'est une dangereuse organisation et on l'interdit, ou alors ils ne représentent pas de menace particulière pour l'ordre public et ils ont le droit d'exister en paix ». Amen !

Emmanuelle Mignon a depuis formellement démenti avoir tenu de pareils propos. Elle explique toutefois dans Le Figaro du jour qu’elle « ne connais pas précisément le dossier de la Scientologie mais si ce mouvement ne crée pas de trouble à l'ordre public et s'il n'est pas à l'origine d'abus de faiblesse de gens, notre législation ne permet pas de l'interdire. » Elle ne connait pas ce dossier semble être une évidence !

On peut s’interroger vivement sur le rôle de cette personne auprès de Nicolas Sarkozy. Emmanuelle Mignon est, en effet, le "cerveau" du sarkozysme. C’est elle qui a conseillé le Président de se rendre au Vatican il y a quelques semaines pour rencontrer le pape. C’est elle qui tire les ficelles dans l’ombre pour détricoter patiemment la loi de 1905. Cette catholique pur jus, ancienne responsable d'un mouvement scout, avouait sans sourciller dans le Monde avoir « toujours été conservatrice » et aimer « l'ordre ». « Je crois à l'initiative individuelle, à l'effort personnel et, en matière économique, à la main invisible du marché. Par exemple, je suis pour une privatisation totale de l'Education nationale ».

Tous les rouages du sarkozysme prennent forme ici. Pendant ce temps là, des organisations autoritaires et dangereuses telles que la Scient.ologie profitent de l’effet d’aubaine et remercient publiquement la France… Quelle honte !

Photo DR - Reuters

Signez la pétition pour la laïcité

Zep — Tue, 05 Feb 2008 21:48:00 +0100

Pour rappeler à Nicolas que la laïcité est l'un des piliers de notre République et la garantie d'une paix sociale dans le pays, je vous invite à prendre connaissance du texte d'une pétition. Si vous vous reconnaissez dans les valeurs qui fondent notre pays, n'hésitez surtout pas à la signer :

http://www.appel-laique.org

L'engagement religieux est une liberté individuelle qui doit rester au sein de la sphère privée. L'Etat n'a pas à intervenir et se doit de conserver une neutralité absolue en la matière... chose que notre Président semble avoir oublié !

Le message est passé !

Panaf sera toujours Panaf...

Zep — Sun, 27 Jan 2008 19:29:00 +0100

Il y a des votes dit "de conviction". On se dit qu'on aurait bien soutenu un autre candidat, mais malheureusement, les enjeux politiques ne nous en donnent pas le choix ! Dans ce genre de situation, il y a les parisiens de droite. Après s'être bien moqués de Ségolène, voici qu'ils doivent soutenir sans faillir ZE candidate de la mort : Françoise de Panafieu. J'avoue plaindre sincèrement l'électeur de droite qui va sciemment souhaiter placer une telle candidate à la tête de Paris.

Menteuse, inefficace et gaffeuse, Françoise de Panafieu a déjà été prise en flagrant délit de mensonges et de bourdes sévères (notamment sur les tests ADN). Même Nicolas Sarkozy peine à lui apporter son soutien... De plus, Françoise n'en est pas à quelques contradictions près. Elle tance vertement Bertrand Delanoë sur le cout du tramway mais souhaite... faire un métro souterrain ! Elle pousse le vice jusqu'à reprocher au maire le manque de logements sociaux (or, on connait son efficacité sur ce sujet dans le XVIIème où elle est maire).

panafieu mensonge en direct
envoyé par larnaut

Oui... je plains l'électeur de droite qui devra assumer une telle catastrophe si elle devait devenir Maire de Paris. Je doute même que Sarkozy le souhaite réellement !

Le candidat du pouvoir d'achat

Zep — Sun, 09 Dec 2007 21:27:00 +0100

Pendant toute la campagne, notre bouillonnant (et fatigant) Président n'a cessé de s'ériger en "défenseur du pouvoir d'achat des français". Quelques mois après son accession au Trône de France, force est de constater que le porte monnaie ne s'est jamais autant mal porté. Certes, Nicolas Sarkozy a, dès son arrivée, offert des millions de cadeaux fiscaux aux foyers les plus aisés. Les riches peuvent dire "merci" au Président : jamais leur pouvoir d'achat n'a été autant brossé dans le sens du poil.

Pour les pauvres, Nicolas Sarkozy réserve plein de bonnes surprises : l'augmentation du prix du gaz pour débuter 2008 et le grand retour de la redevance télé pour les vieux. Qu'importe que la télévision soit l'unique compagne de millions de personnes âgées aux pensions exsangues...

Face aux critiques croissantes, Nicolas dégaine son lot de mesures censées permettre aux Français de gagner "un mois de salaire en plus" ! Mieux que le Loto, voici la kermesse UMP... Les gogos sont les bienvenus ! Parmi ces mesures, on trouve :

150€ de "prime à la cuve"... Cette prime n'est versé qu'aux foyers non-imposables. De plus, le fioul ne concerne pas plus de 7% des foyers... WOW !
460€ de rachat de RTT ! Nicolas oublie de préciser que cette prime est soumise au bon vouloir de l'employeur. Le salarié décide rârement de son organisation du temps de travail. Seuls les cadres, donc les personnes déjà avantagées, pourront en profiter. FORMIDAAAAABLE !!
Une baisse des prix dans les supermarchés. Saint Nicolas va pourfendre la grande distribution et ramener des prix raisonnables. Le scénario est fantastique sur le papier... On verra bien au final ! TERRIIIIIIBLE !!!

Les économistes de Bercy estiment donc qu'une personne célibataire peut gagner 1600€ net en plus par an ! Steevy Boulay fait-il partie de ces "experts" ??? Bref... Beaucoup d'effets d'annonce pour pas grand chose...

De toutes façons, le véritable programme économique de l'UMP sera affiché dans quelques mois. Sarkozy, Fillon et toute la troupe attendent juste de passer le cap des municipales avant d'annoncer la couleur : les caisses de l'Etat sont vides et seul un plan de rigueur va remettre le pays à flot. Attendez-vous à une hausse de la TVA...

Prochainement, nous parlerons de "Nicolas Sarkozy, défenseur des Droits de l'Homme, accueille son ami Kadafi"...

Les croisés de l'ordre moral infiltrent l'Europe

Zep — Sun, 02 Dec 2007 15:02:00 +0100

L’actuel numéro de Têtu dévoile, au hasard des innombrables pages de publicité, un article intéressant sur le grand retour des croisés de l’Ordre Moral en Europe. L’apparente évolution des mœurs a endormi la vigilance… Pourtant, ils ne désespèrent pas de revenir au pouvoir pour appliquer leurs idées.

En France, l’Eglise n’a jamais digéré la naissance de cette République laïque. Certes, de nombreuses personnalités catholiques s’en accommodent parfaitement, mais les hautes sphères aimeraient bien renouer le spirituel et le temporel… Ils savent que la société a changé et ne souhaite pas revenir en arrière. Alors, ils avancent à pas feutrés, noyautant les élites et plaçant les fidèles aux postes stratégiques.

Le Vatican s’appuie pour cela sur ses réseaux politiques et son bras armé : l’Opus Dei. Cette mouvance ultra-catholique, « Œuvre » née sous le règne du général Franco en Espagne, gère un véritable trésor de guerre et s’emploie à rétablir le pouvoir de l’Eglise au cœur des états. L’Opus Dei compte dans ses rangs des décideurs, des chefs d’entreprise ou des universitaires de renom… Il possède journaux, chaînes de télévision, universités et des contacts dans les rouages politiques.

En France, outre l’Opus Dei, les croisés de l’Ordre Moral peuvent compter sur l’engagement de personnalités telles que Christine Boutin. La passionnara anti-Pacs, nommée consulteur du Conseil pontifical pour la famille au Vatican et sympathisante de l’Oeuvre, compte de nombreux combats à son actif : elle s’oppose fermement à l’avortement, à l’adoption pour les couples homosexuels et prône le retour de Madame derrière les fourneaux…

En Europe, les croisés prennent le visage de Lech Kaczyński en Pologne ou le Patriarche de Moscou et de Toutes les Russies Alexis II (qui s’est opposé fermement à l’organisation d ‘une gay pride à Moscou). Aidés par les réseaux de l’Eglise catholique romaine, ils tentent d’infléchir la politique des états en s’emparant de l’Europe.

Récemment, ils se sont cassé les dents sur le texte de la Constitution en tentant d’inclure les « origines chrétiennes du continent Européen ». Ils placent toutefois, patiemment, leurs hommes au cœur des institutions européennes. Bien qu’il ne soit plus président de la Pologne, Kaczyński a placé un homme au sein de la Cour Européenne de Justice. Cette juridiction est parfois le dernier rempart pour les gays et lesbiennes ayant des soucis avec leur pays…

Ils détestent notre société. Ils conspuent tout ce qui s’écarte de leur dogme. Ils rêvent de remettre les femmes au foyer, relancer le modèle de famille patriarcal ou cacher les homos… Pendant que nous profitons de la vie et de nos libertés, ils avancent leurs pions discrètement. Ils n’abandonneront pas leur soif de reconquête… Femmes, gays, lesbiennes ou toute personne avide de liberté : ne relâchons jamais notre vigilance et apprenons à mieux les connaître pour mieux combattre leurs idées d’un autre âge !

Ainsi soit je

Zep — Thu, 29 Nov 2007 22:33:00 +0100

Ses fans lui trouveront des qualités exceptionnelles : une fermeté sans bornes, une volonté d'aller de l'avant et un optimisme contagieux. Pour ma part, je l'ai trouvé totalement égocentrique et manipulateur. "J'ai été élu" pour ci, "j'ai été élu" pour ça, "les Français ne m'ont pas élus" pour ci. Moi je, moi je, moi je...

Sarkozy est sur tous les fronts et s'érige en bouclier contre les voyous. Il est du côté des "victimes". Tout est dit. Qui peut, en effet, se dire du côté des voyous. On a retrouvé toute la sémantique du grand protecteur pour justifier plus de sécurité. Il manie le manichéen et trace une ligne entre les "voyous" et les "honnêtes gens". Si tu es contre lui, tu fais donc partie de l'axe du mal...

Enfin, je l'ai trouvé fatigant et toujours aussi nerveux. Il suffisait de bien l'observer pour voir qu'il y a toujours une partie qui s'agite : le regard fuyant, les pouces, les mains, la jambe qui bouge. Sarkozy est un paquet de nerfs !

Qu'il se mette à la vodka : ça le calmera et lui donnera un point commun de plus avec Poutine...

Commission Balladur ou le danger constitutionnel

Zep — Thu, 22 Nov 2007 18:59:00 +0100

La commission Balladur réfléchit actuellement à une modernisation de nos institutions. Notre Président bien aimé, défendeur du pouvoir d’achat et des grandes causes médiatiques, piochera à son gré parmi les propositions formulées et guidera notre pays sur la voie de la modernité. Les conclusions de la commission sont intéressantes et mettent sur la table un certain nombre de réformes constitutionnelles indispensables… malheureusement, d’autres sont inquiétantes !

L’une des réformes indispensables qui seront défendues par notre Président bien aimé, est d’empêcher les ministres de cumuler d’autres fonctions exécutives locales. Adieu les cumulards ! Quand on est ministre, on n’a théoriquement pas le temps de se consacrer pleinement à sa commune (et inversement). Cette proposition devrait être étendue à tous les mandats « nationaux » : députés et sénateurs. Certains parlementaires comme Jean-Claude Gaudin soutiennent qu’il faut avoir une représentation nationale pour faire avancer les projets locaux. Dans les faits, de tels propos ne devraient pas avoir lieu ! Les parlementaires n’ont pas vocation à défendre les intérêts de leur territoire, mais d’exprimer l’intérêt général. Seule une décentralisation plus efficace permettra de donner un vrai pouvoir aux élus locaux sans qu’ils soient obligés d’être à l’Assemblée Nationale pour appuyer leurs dossiers. Cette pratique actuelle est un dévoiement de la fonction de parlementaire.

La proposition qui m’inquiète le plus concerne les pouvoirs du Président. En modifiant quelques mots sur notre Constitution, Sarkozy risque de mettre en péril nos fondations démocratiques de notre pays. Explication pour les militants UMP qui crient déjà au scandale…

Dans un pays démocratique et moderne, les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire sont indépendants et font office de contre-pouvoir. En France, la conception de la justice par le Général de Gaulle avait ses limites : on parle plutôt « d’autorité judiciaire » placée sous la bienveillante responsabilité du Président. Néanmoins, le pouvoir législatif peut censurer l’action du gouvernement qui « détermine et conduit la politique de la nation ». Le Président, lui, ne peut-être destitué qu’en cas de haute trahison par la réunion de la Haute Cour de Justice… Autant dire qu’il bénéficie d’une immunité quasi totale ! Néanmoins, son rôle constitutionnel le place en arbitre.

La grande modification concerne le Président et pèse 7 mots : « il définit la politique de la nation ». Le gouvernement n’aura plus qu’à conduire les réformes… On peut raisonnablement s’inquiéter de l’absence de contre-pouvoir. Ce n’est pas les quelques mesurettes en faveur du Parlement qui équilibrera les forces ! De plus, le lien « pouvoir » et « responsabilité » sera clairement altéré : personne ne pourra sanctionner le Président s’il abuse de son autorité ou ne respecte pas ses engagements. Outre-Atlantique, le Président dispose de pouvoirs importants et dirige le Parlement. Il peut toutefois être renversé par celui-ci.

Ces 7 petits mots vont totalement modifier l’interprétation de la Constitution en conférant des pouvoirs quasi illimités au locataire de l’Élysée sans contrepartie ou contrôle possible. Le Parlement pourra toujours destituer le gouvernement, mais ne pourra jamais toucher la « tête ». Un véritable régime à la Poutine qui commence à inquiéter les spécialistes du droit constitutionnel. Qu'on aime Sarkozy ou pas, conférer autant de pouvoirs à un seul homme "irresponsable" est dangereux !

Comment les personnes de la commission Balladur ont-elles pu pondre de telles propositions sans penser aux conséquences ? Comment peut-on inscrire dans le marbre l’irresponsabilité juridique de celui qui dirige le pays ?

Matoo parle des grèves

Zep — Tue, 20 Nov 2007 08:04:00 +0100

Je dois avouer que son texte, aussi long soit-il, est l'un des meilleurs que j'ai pu lire depuis belle lurette ! Bravo

Les néolibéraux défilent aujourd'hui !

Zep — Sun, 18 Nov 2007 00:14:00 +0100

Les Marie-Chantal et les Charles-Edouard de l’UMP vont défiler demain contre les grèves et pour la liberté (donc, attention, c'est du sérieux). A l’initiative d’associations ultra-libérales telles que Liberté Ch(i)érie ou les Con(s)tribuables Associés (qui milite contre « l’oppression fiscale » et les services publics), un mouvement « spontané » et « apolitique » (ha ha ha !) va défiler demain contre les méchants grévistes qui prennent la France en otage.

Je ne ferai pas plus de pub pour ce mouvement composé d’associations avides de récupérer le mécontentement général pour faire avancer des idées nauséabondes. L’UMP, qui reste évidemment discret, sera très certainement dans les rangs demain pour casser du « privilégié ».

Encore une fois, la grève, c’est chiant. Les blocages que connaissent les salariés sont difficilement supportables. Oui, certains syndicats dépassent totalement les bornes. Mais avouez-le : vous feriez PAREIL si on touchait à vos propres intérêts ! Je soupçonne le gouvernement de jeter sciemment de l’huile sur le feu pour monter les français les uns contre les autres. Lorsque la situation dégénèrera totalement, il pourra prendre les décisions expéditives qui s’imposent. La violence, la rengaine et la défiance sont le terreau de toutes ces "libéraux" qui prônent le chacun pour soi, le démantèlement des services publics ou l’abandon des « privilèges »… Ces mêmes "libéraux" qui ont déjà gagné 90 fois la somme des régimes spéciaux sous forme de cadeaux fiscaux.

Ras le bol de ces mouvements « apolitiques » qui cassent sans arrêt du fonctionnaire. Ras le bol de cette prétendue concurrence capable de tous les miracles (y compris de plonger la Californie dans le noir ou de faire de jolis accidents de train en Angleterre). Ras le bol de tous ces connards qui crachent constamment sur le service public, mais sont bien contents de toucher les soussous de l’Etat quand ça va mal. Ras le bol de ces amateurs qui donnent des leçons sans connaître la réalité des sujets qu’ils critiquent. Ras le bol de ces pseudo-journalistes ayant oublié toute neutralité et tout sens de le métier (quand je pense que des pays rêvent de liberté d’expression, moi je rêve de mettre Pernault sous les verrous pour incompétence notoire et nuisances publiques) …

Demain, les néolibéraux seront donc dans les rues pour défendre leurs idées… La grève ne sera qu’un prétexte. Ne vous laissez pas aveugler par la colère et restez chez vous avec une tasse de camomille…

et profitez-en pour lire ça. Merci Lancelot d'avoir dégoté cet article !
J'ajoute ce matin un article conseillé par 1Loup dans les commentaires.

A l'Assemblée Nationale

Zep — Thu, 25 Oct 2007 08:25:00 +0200

Le Canard Enchainé le rapporte que nos députés aussi parlent de régimes spéciaux...

Réunion du groupe parlementaire UMP, le 16 octobre à l'Assemblée, pour débattre d'un sujet délicat entre tous : le régime spécial des retraites des députés. Il est entendu que la questure étudie une modification de ce régime très favorable sans trop remettre en cause des avantages acquis. Tout jeune (38 ans) député de la Marne, Benoist Apparu met les pieds dans le plat : il propose tout de go d'aligner le régime des retraites des parlementaires sur le régime général. "Nous devons être exemplaires, dit-il. On ne peut pas demander aux Français de renoncer aux régimes spéciaux sans toucher au nôtre." Brouhaha dans la salle. "Ferme ta gueule" lui lance un député. Claude Goasguen, député de Paris, crois malin de lancer : "Il ne s'agit pas de versement d'une retraite, mais d'une indemnité compensatrice de perte d'emploi." François Fillon paraît alors défendre la position de Benois Apparu, mais tout le monde à un doute, tant sa déclaration est évasive : "Je n'ai pas de leçon à vous donner, mais..." Du coup, Jean-François Copé, président du groupe, interrompt le Premier ministre et met en garde, en visant le jeune député, ceux qui avec cette histoire veulent se faire "un coup de pub". On en est resté là. Les députés pourront toujours arguer qu'eux au moins se posent le problème de leurs retraites. Alors que les sénateurs restent sourds et muets sur le sujet.

... Les régimes spéciaux, c'est bon pour les autres ! Bravo l'UMP ! Non contents de ne pas jouer l'égalité face aux retraites, nos députés UMP jouent en marge des règles de notre République pour éviter une motion d'irrecevabilité. Tout le récit chez Maître Eolas. Edifiant !

La maison Sécu brûle... les élus regardent ailleurs !

Zep — Thu, 27 Sep 2007 22:21:00 +0200

Mon Toon se pose de questions sur le financement de la Sécu… Personnellement, je me préoccupe plutôt sur son sort ! Les mesures annoncées pour combler le déficit, alliées à la mise en place de franchises donnent un signe inquiétant pour l’avenir de cette vieille dame.

Ne nous leurrons pas : il y a dans les bancs de la majorité de nombreuses personnes qui rêvent de dépecer notre système de santé publique. Certains « amis » patrons pressent le gouvernement de substituer les assurances privées à notre Sécurité Sociale. Claude Bébéar, P.D.G. d’Axa et proche de Nicolas Sarkozy, le souhaite depuis plus de 10 ans. Malheureusement pour lui, la Sécu n’est pas encore assez en mauvais état pour lui imposer ce remède de cheval.

Pour y remédier et faire plaisir aux copains, notre gouvernement emploi la bonne vieille méthode du « laisser pourrir ». Une technique qui a déjà fait ses preuves dans le passé. Elle est très simple. Prenez un service public, privez-le de moyens, placez un encadrement incompétent, laissez s’installer un mauvais climat social et laissez pourrir. Rapidement l’élu claironnera ensuite que le service public est inefficace et que seul le privé pour rétablir la situation. Les usagers excédés crient "Amen !". Vous n’y croyez pas ? Comment croyez-vous que certains élus locaux ont concédé la gestion de l’eau au privé avec autant de facilité ? Les administrés ont rarement gagné au change !

Revenons à Dame Sécu. Le gouvernement annonce des mesurettes d’un côté, mais augmente les honoraires des médecins de l’autre. Pour laisser crever la Sécu, il n’y avait pas mieux !

Ensuite, pour mieux préparer la population aux joies de l’assurance privée, on instaure les franchises. Un euro pour commencer… puis plus… On conditionne progressivement le futur client à débourser de sa propre poche.

Au risque d’en énerver plus d’un, je ne suis pas sûr que le privé soit la panacée. De nombreux services municipaux en régie ont prouvé qu’ils pouvaient être aussi efficaces et rentables que le secteur privé… et sans être subventionnés ! Une grande ville du Morbihan propose une cuisine centrale dont le coût est inférieur que n’importe quelle entreprise privée. Cerise sur le gâteau : les gosses bouffent bio !

Le service public a de nombreux atouts. Encore faut-il que les élus prennent leurs responsabilités, embauchent correctement les bonnes personnes, managent leurs troupes… Bref, qu’ils se comportent en employeurs !

Je suis persuadé qu’on pourrait sauver la Sécu en cherchant bien… Encore faut-il que les élus du peuple le souhaitent vraiment !

Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font

Zep — Mon, 17 Sep 2007 22:40:00 +0200

"Sexisme", "racisme". Les mots ne sont pas assez durs pour contrer la diatribe de Jospin à son encontre. A croire que Ségolène n'a pas compris que la technique que victimisation a été usée et usée encore pendant des années par Le Pen (puis par Sarkozy et elle-même). Aux dernières élections, elle est passée en tête car l'électorat avait besoin d'air. Les électeurs souhaitaient rompre avec les "éléphants" de gauche et dinosaures de droite. Nicolas et Ségolène ont tous deux joué les acteurs de ce renouveau en portant des espoirs nouveaux. Des espoirs...

Malheureusement, l'un préparait sa prise de pouvoir depuis de nombreuses années, avait patiemment tissé sa toile en ralliant les personnalités et les médias derrière son étendard et possède - avouons-le - un talent indéniable pour faire vibrer les foules. La beauté du Diable serais-je tenté de dire.

En face, Ségolène devait combattre avec un programme qu'elle n'a jamais voulu s'approprier, ignorant les conseils de son parti "pour préserver son indépendance". Cette indépendance, si chèrement voulue, l'a totalement isolée au centre de son cercle de fidèles. On se souviendra de ses discours inaudibles et sa voix épouvantable. Pourtant, le projet de société qu'elle proposait d'un côté et les idées du parti de l'autre aurait pu être un formidable tremplin si une synthèse compréhensible avait été voulue. Nicolas Sarkozy pouvait, lui, se permettre de ranger tout le monde derrière sa ~~petite~~ personne : il était le chef du parti, leader incontesté, grande gueule affirmée, etc. Ségolène était dès son intronisation critiquée dans ses propres rangs... Puis vinrent les cafouillages, le manque de clarté... Dommage, je me reconnaissais dans beaucoup d'idées... Je souhaitais vraiment une nouvelle donne sociale en responsabilisant toutefois tous les acteurs.

Les français, lassés ou par tant de complexité et de cafouillages, ont préféré le langage ~~simpliste~~ simple : "travaillez plus pour gagner plus", etc.

Ségolène n'a pas à se soustraire aux critiques des membres du PS sous prétexte qu'elle est une femme. Elle a merdé à plusieurs reprises. Reconnaissons-lui son moral d'acier car elle a certainement plus enduré que n'importe quel homme politique. Mais certains de ses choix personnels son discutables. Qu'elle assume !