(les) Nains Portent Nawak - Tag - Sarkozy

Secret Story à Wolfeboro

Zep — Mon, 06 Aug 2007 18:08:00 +0200

La saga de l’été qui passionne les français en ce moment est sans conteste « Secret Story à Wolfeboro » avec Nicolas Sarkozy et sa famille. Endemol, créateur de Loft-Story ou Star Academy est battu à plate couture sur son propre terrain ! Tous les ingrédients sont réunis pour passionner la ménagère de moins de 50 ans devant son écran.

Il y a d’abord le choix du décor et le suspens bien entretenu jusqu’au début du grand show : la Production de l’Élysée a choisi une villa dans un cadre exceptionnel (1200m2, piscine, hall cathédrale, jacuzzi, garage à bateaux, salle de cinéma, ...) sur un site truffé de caméras de surveillances. Ajoutez ensuite à cette « Villa des Secrets » un fond de polémique avec la cagnotte des candidats : qui finance les vacances du Président et de sa famille ? La Production assure qu’aucun contribuable ne va payer. Quel est donc le mystérieux (et généreux) ami ?

Comme toute émission de télé-réalité, les candidats échangent des propos aussi inutiles que passionnants. iTélé diffuse ainsi un reportage où notre Président révèle le contenu de son iPod. Les autres chaînes ne manquent pas de diffuser le jogging présidentiel. C’est aussi plat que Secret Story et les quotidiennes se ressemblent toutes. Pour éviter que le public ne se lasse, les candidats seront amenés à rencontrer des célébrités (dont Georges W. Bush himself !). Mais là encore, la Production ne soufflera mot…

Enfin, il y a les coups d’éclat ! Aujourd’hui, Nicolas (l’un des candidats) a engueulé des reporters d’AFP passant par là après être monté sur leur bateau. Heureusement que Cécilia tempère les ardeurs de son bouillonnant mari. Xavier et Tatiana sont littéralement out !

Habitués à la platitude des programmes télévisés, les français en redemandent ! La France veut du rêve. La tendance « vacances campagnardes en short, chaussettes longues et chaussures de ville » chiraquienne ne fait plus recette : place aux strass et aux paillettes ! Une chance : notre Président en raffole ! De nombreuses saisons en perspective…

Voir aussi : un reportage sur la Villa des Secrets

Sainte Croisade !

Zep — Wed, 18 Apr 2007 09:17:00 +0200

Après Blum, Jaures et De Gaule, Nicolas Sarkozy cite maintenant du Jean-Paul II et pérore sur la part « déterminante » du christianisme dans l’identité nationale du Pays. Dans son désir (vorace) de bouffer à tous les râteliers, le candidat de l’UMP continue de faire du pied à l’extrême droite. Sarkozy enfonce le clou en affirmant le rôle « fondamental » des religions dans le débat public. elles apportent "une dimension morale et métaphysique essentielle à nos questionnements".

La presse semble s’étonner que le candidat UMP profère de tels propos. Pourtant, Nicolas Sarkozy avait déjà laissé entrevoir ses convictions de grenouille de bénitier dans son ouvrage « La République, les religions, l'espérance ». Dans ce livre, il confiait qu’il souhait convertir « les églises de campagne en salles communales, en salles de concert ». Il avouait sans aucun complexe être « convaincu qu’il faut prendre en compte le fait spirituel et l’importance de la question religieuse ».

Après l’identité nationale, la messe obligatoire en latin avec les intégristes de Saint Nicolas du Chardonnet…

Coup de colère contre ceux qui voteront Sarko

Zep — Tue, 17 Apr 2007 06:30:00 +0200

Nous amorçons la dernière ligne droite et les coups bas vont certainement s’amplifier. Qui sera le vainqueur de l’élection présidentielle ? Nul ne peut le dire…

Je croise les doigts pour que les gens reviennent à la raison et voient enfin le vrai visage de Nicolas Sarkozy : un homme foncièrement dangereux, instable et aux idées nauséabondes. Ici il interdit les livres qui parlent de sa femme, là il demande au propriétaire d’un journal de calmer ses journalistes, là-bas il s’énerve quand il n’a pas sa loge privée et menace de virer toute la direction d’une chaîne publique. Son parcours politique n’est qu’une succession de trahisons politiques pour accéder aux plus hautes marches. Son bilan est toutefois moins reluisant que son ascension : catastrophique à Bercy et minable à Beauvau.

Pourtant, il continue de claironner qu’il est le mieux placé, lui et sa bande d’incompétents (Fillon, Devedjan, etc.), pour redresser le pays. De qui se moque-t-il réellement ? Certainement des millions d’abrutis qu’il est allé chercher dans les poches de Le Pen. Ces imbéciles aux cerveaux farcis de TF1 et de Pernault, obsédés par la sécurité de leur pavillon de merde et effrayés à la vue d’une peau matte. Cette masse d’inconscients qui lâchera un bulletin Sarkozy en rêvant qu’il est le seul à pouvoir assurer leur protection et leur dignité. Pauvres cons !

Le vote Sarkozy n’est pas plus propre que celui de Le Pen, n’en déplaise à certains. Le Pen, c’est le fascisme à l’ancienne, les bons calembours puants et la vieille France rassie. Sarkozy, c’est le darwinisme poussé à l’extrême, le tapis rouge pour les personnes les plus aisées et la manipulation érigée en sport d’Etat. C’est un fascisme propre sur soi, en costume cravate et avec le sourire. Avec l’aide de médias complaisants, il est arrivé à faire croire aux classes populaires qu’il était le seul à les comprendre et qu’il serait leur Guide pour les années à venir…

Je suis effrayé… Un pays comme la France est en train de chavirer à droite. Non seulement une droite ultralibérale, mais aussi une droite aux théories et aux pratiques dangereuses… « Décomplexée », elle finira par associer pauvreté et génétique. Le manque de culture et de recul des électeurs, savamment orchestré par TF1 & Co, aura fini par avoir raison des digues...

Militant de droite, je ne vous comprends pas. Vous êtes libres de vos opinions, mais nous avons affaire à un Berlusconi à la française. Comment, au nom de vos convictions, pouvez-vous accepter de porter au pouvoir un homme aussi dangereux pour le pays ? Je suis déjà furieux d’imaginer l’ouvrier qui va voter pour lui (ou Le Pen) sans le connaître… mais vous, vous savez… et vous allez le faire en connaissance de cause !

Une rumeur de plus

Zep — Sun, 08 Apr 2007 11:22:00 +0200

Difficile de retracer le parcours d'un homme quand les biographies officielles oublient certains passages.

Selon l'Express, Sarkozy était en 1987 "chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques" au Ministère de l'Intérieur (à l'époque sous l'égide de Tonton Charly Pasqua).

Cette période est marquée par une immense campagne de désinformation menée par le gouvernement Balladur. Un an auparavant, le nuage nucléaire de Tchernobyl s'est arrêté à nos frontières... Les pouvoirs publics tentent de minimiser les retombées sur la population.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" s’est donc adressé à Nicolas Sarkozy en avril 2006 pour lui demander de s'expliquer sur son inaction à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d'Etat qui a été mis en œuvre à cette occasion et par la suite.

Bien entendu, le Dieu vivant de la vérité et pourfendeur des tabous n'a pas donné de réponse...

Profitez de faire encore quelques recherches avant le 6 mai (si par malheur il passe). Contredire la biographie officielle du leader minimo sera passible de prison !

Sarkozy, un ami qui vous veut du bien

Zep — Sat, 07 Apr 2007 11:39:00 +0200

Dans deux semaines, les électeurs français iront voter pour leur candidat(e) à la présidentielle en leur âme et conscience. Nicolas Sarkozy est, pour l'instant, en tête de tous les sondages. Beaucoup de blogueurs s'interrogent sur cette popularité inexplicable... Son bilan en tant que politicien est mauvais et l'homme, colérique et instable, parait plutôt dangereux.

Jarod_ rappelle ainsi le pédigré de Nicolas, ses déclarations, quelques chiffres clé et pose ouvertement la question aux fans UMP Et maintenant, allez-vous encore voter pour Nicolas ? Si oui, pourquoi ?. Peu ont osé répondre pour l'instant...

Max réagit aux propos du candidat UMP concernant la pédophilie, Lancelot fait de même. Sarkozy considère, en effet, qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie. Selon lui, s'il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.

XIII publie des propos qu'aurait proféré Sarkozy à l'encontre d'Azouz Begag : u es un connard, un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! J’en ai rien à foutre de tes explications ! Tu vas faire une dépêche à l’AFP pour t’excuser, sinon je te casse la gueule es un connard, un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule !.

La grande surprise vient d'un article paru dans 20 Minutes qui affirme que Cécilia aurait quitté le domicile conjugal depuis plusieurs jours... Etrange... Depuis hier, d'étranges rumeurs circulent sur Internet à ce sujet. Si elles venaient à se confirmer, le candidat serait mort politiquement ! Voila qui a étonné mon Toon hier !

Sarkozy peut se poser en victime à chaque fois, ça fait tout de même beaucoup de faisceaux qui soulignent un caractère excessif, autoritaire et instable. Les électeurs UMP, par soif de victoire, jouent avec des allumettes à côté d'une flaque de pétrole... Peut-on vraiment tout accepter juste pour gagner ?

Paradoxe troublant

Zep — Sun, 01 Apr 2007 10:17:00 +0200

Près de 45% des français, selon un (énième) sondage, déclarent que l'insécurité a augmenté au cours des 5 dernières années. Les mêmes affirment que les relations avec les forces de police se sont dégradées... Ils sont pourtant 43% a estimer que Nicolas Sarkozy est le seul à pouvoir rétablir l'ordre (devant Ségolène, François et Gros Pen).

Curieux paradoxe. Sarkozy est l'homme qui a activement participé à la dégradation de la sécurité depuis qu'il est au Ministère de l'Intérieur. En supprimant la police de proximité et en instaurant des "primes au rendement" pour les représentants des forces de l'ordre, il a progressivement lapidé le peu de respect que les jeunes avaient pour l'autorité.

Que les choses soient claires : pour moi, Sarkozy a soufflé sur les braises d'un immense brasier qui a mené aux émeutes de 2005 ou aux incidents de la Gare du Nord. Je trouve absolument scandaleux et immoral de sa part de dresser un axe du mal entre les candidats défendant les voyous et les délinquants et lui, défendant l'ordre et la justice, la veuve et l'orphelin et la suppression des droits de succession. Sarkozy n'est pas le candidat de l'ordre. Au contraire ! Son programme se nourri du chaos qui lui permet de pondre des lois liberticides avec la bénédiction des foules rassurées qu'un homme providentiel intervienne enfin.

Son utilisation de ses émeutes est tout simplement écoeurante. Même Gros Pen a fait preuve de plus de retenue... Pourtant, c'était un véritable cadeau pour lui...

Sarkozy est plus que jamais le digne héritier de Chirac pour sa gestion calamiteuse des affaires, de Berlusconi pour son emprise sur les médias et de Bush pour sa vision manichéenne de la société...

Il pête les plombs chez Ockrent

Zep — Wed, 21 Mar 2007 13:32:00 +0100

Difficile, quand on est un futur dictateur, d'attendre... Le Canard Enchainé dévoile un pétage de plomb d'envergure :

"Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?"

Avant l'émission France Europe Express Nicolas S. n'a pas apprécié de devoir attendre son tour dans la loge maquillage. Faisant mine de partir, il lâche :

"Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

Et dire qu'il y a des gens qui le trouvent exceptionnel et vont voter pour ça...

L'article de presse

Autoritaire et incompétente

Zep — Wed, 21 Mar 2007 12:45:00 +0100

Les médias et les blogueurs influents ne cessent de marteler que Bayrou serait le seul à pouvoir vaincre Nicolas Sarkozy au second tour. Pour cela, ils s’appuient sur des sondages aussi fiables que ceux qui annonçaient la victoire de Jospin en 2002. Les Bisounours appellent donc au vote « utile » dès le premier tour en votant pour le candidat UDF, arguant que Ségolène Royal serait incompétente et autoritaire.

Je mettrais principalement en doute l’argument d’incompétence. Dès le début de la campagne, ses adversaires ont immédiatement usé de cette ficelle pour la déstabiliser. Ses moindres bourdes ont été rapportées sur la place publique. Aucun des autres candidats n’a eu droit à un tel traitement de faveur. Encore une fois, je pense que cette « incompétence » de la candidate socialiste vient surtout « qu’elle n’a pas les couilles »… Pour une incompétente chronique, je pense que Ségolène a tout de même un beau parcours.

Sur son caractère autoritaire, je confirme avoir eu régulièrement des échos confortant cette idée. Mais regardez bien les autres candidats. Sarkozy interdit la publication d’un livre, vire un directeur de publication, menace des journalistes et engueule ses collaborateurs. Bayrou est décrit par ses propres amis comme quelqu’un de buté et d’immodeste ! Le Pen… je ne ferai pas un dessin sur le culte du chef. Les dirigeants politiques sont plus ou moins autoritaires. Encore une fois, Ségolène en prend plein la poire… parce qu’une femme on les préfère quand elles ferment leur gueule !

Je continue de penser, donc, que le vote « Bayrou » n’est qu’un effet de mode pour bobos blasés par le système gauche/droite. Un truc hype pour faire branché devant ses amis ou collègues « moi je vote Bayrou, car je suis contre le système et qu’il propose des trucs réalistes, lui au moins, alors que Ségolène ben elle est nulle et promet tout pour tout le monde ». On ne peut pourtant pas dire que le bilan politique du béarnais soit particulièrement riche. Voulons-nous vraiment un Lecanuet-bis à la tête du pays ?

Je conçois que les militants de droite votent pour François Bayrou. À moins d’être aveugle, qui peut oser affirmer que Nicolas Sarkozy n’est pas une menace pour le pays ? Au-delà de son programme, il y a l’homme colérique, autoritaire (tiens ?) et volontiers populiste quand il faut chasser sur les terres du FN. Je veux bien croire qu’on souhaite faire gagner son camp et protéger ses acquis personnels, mais je trouve le tribut lourd à payer…

Pour les autres, militants et sympathisants de gauche, il faut arrêter la déconnade d’urgence. Bayrou n’est aucunement un produit novateur et branché. C’est celui qui a voulu abroger la loi Falloux pour permettre aux collectivités locales de gaver l’école privée. C'est lui qui a demandé à Christine Boutin de représenter l'UDF lors des débats sur le PACS (qu'importe qu'elle ai été virée depuis). C’est celui qui, au nom de son aventure personnelle, finira chef d’un radeau déserté par ses cadres (qui se barrent tous dans le navire de l'UMP). C’est celui qui a toujours navigué à droite avant de jouer les opposants au « système » pour la présidentielle.

Ségolène a ses défauts, mais s’appuie sur un parti et un programme. Qu’elle exaspère par sa façon de parler ou qu’elle fasse peur par son caractère n’est pas un problème - les autres sont pareil ! Elle porte des valeurs et un programme de gauche… Et j'ai pas envie de me taper 5 ans de droite dure ou de droite molle ! Je préfère aussi des promesses de gauche non tenues que des promesses de droite tenues !

Et je reste persuadé qu’on l’emmerderait moins si elle avait une paire de couilles entre les jambes…

C'était mon petit coup de gueule du mercredi midi !

Les fascistes seront sur les starting blocks

Zep — Wed, 14 Mar 2007 14:26:00 +0100

Gros Pen a annoncé qu'il déposera ses 500 signatures au Conseil Constitutionnel. La démocratie est donc sauvée : un parti fasciste et xénophobe va pouvoir concourir à la course suprême et la mettre à mort s'il gagne...

Il sera tout de même intéressant de voir les scores du vieux borgne maintenant que Nicolas parasite sa campagne en lui piquant ses idées !

Coin Coin

Zep — Tue, 13 Mar 2007 22:44:00 +0100

Attaques indignes, informations ridicules, fanstasme le plus total, malhonnêteté... Nicolas Sarkozy aurait mieux fait de tourner sa langue 7845465465421 fois dans sa bouche avant de s'attaquer publiquement au Canard Enchainé. Le journal satirique appréciant peu les réactions épidermiques du candidat UMP, ils en ont remis une couche la semaine dernière, puis une autre dans l'édition à paraitre demain mercredi... C'est impressionnant de voir comme les journalistes, quand ils se donnent la peine d'enquêter, peuvent déterrer comme vieilles histoires. La presse quotidienne ne peut plus feindre d'ignorer les petites entourloupes de l'ancien maire de Neuilly et commencent eux aussi à creuser.

Rupture tranquille... Finalement, l'UMP de Nicolas Sarkozy ne change pas beaucoup du RPR de Jacques Chirac. Les gens de droite sont conservateurs : faut pas les brusquer dans leurs habitudes ! Qu'importe les exactions tant que leurs avantages sont préservés.

Sarkozy monte sur ses grands chevaux

Zep — Fri, 09 Mar 2007 12:30:00 +0100

Le candidat de l'UMP flirte avec les électeurs de Gros Pen en proposant, sous couvert de rationaliser l'Etat, un Ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Cet appel du pied (avec talonnette) à l'extrême droite ne pouvait être plus flagrant... Je conçois qu'on puisse être de droite et qu'on souhaite - légitimement - voter pour le candidat de son camp. Mais, au delà des idées, il y a l'homme. Je continue de croire que Nicolas Sarkozy est un danger pour la démocratie. Le contrôle absolu qu'il exerce sur son image (comme faire interdire un livre ou virer un patron de presse), la puissance des médias qui le soutiennent, ses crises de colère et sa soif de pouvoir ont de quoi inquiéter. Les électeurs de droite jouent avec le feu...

Heureusement, il reste Internet pour lui trouver un destrier à sa (dé)mesure...

Un danger public

Zep — Fri, 02 Mar 2007 12:30:00 +0100

Quand Michel Rocard parle de Nicolas Sarkozy, ce n'est pas avec la brosse à reluire... Selon lui, Sarkozy est un danger public par sa manière de gérer.

Rencontre avec Michel Rocard
envoyé par videospol

Juste une mise au point

Zep — Wed, 21 Feb 2007 13:30:00 +0100

La présidentielle est - avant tout - une question de personnes. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ne font pas l'unanimité dans leur propre camp. Bayrou monte et Gros Pen ne dévoile pas encore ses cartes. Quel choix difficile... Pourtant, quand je pose les choses clairement, mon choix est rapidement fait !

La France tangue de gauche à droite au fil des sondages. Un balancier qui semble porter sur les nerfs de pas mal de blogueurs qui supportent chacun leurs candidats. Les invectives se multiplient dans les commentaires et chacun défend ses opinions.

En cette année présidentielle, je vais encore aller voter avec peu d’entrain. Ce sera un vote « utile », conforme à mes convictions. Ségolène Royal n’est pas la candidate que j’aurai souhaité voir à la présidence (je ne vais pas renier la plupart de mes billets à son sujet pendant les primaires !). Certaines imprécisions sur les aspects budgétaires, notamment sur le financement de son programme et sur la fiscalité qu’elle adoptera, me font un peu peur. Sa prestation sur TF1était positive, même si elle manquait de fond. Je mets plutôt ça sur le concept de l'émission et sur les questions qui ne permettaient pas d'approdondir les sujets. Voir l'article de 404 Brain Not Found à ce sujet. Bref, elle n'est pas parfaite mais je suis d'accord avec sa philosophie et sur les grands points de son pacte présidentiel.

De toute façon, les autres candidats ne valent rien à mes yeux :

extrême gauche : allons… soyons sérieux ! Comment la France survivrait-elle dans un monde capitaliste avec de vieilles recettes communistes ? Je n’y crois pas un seul instant.
Voynet : je trouve dommage que l’écologie « à la française » n’a pas la même assise que chez nos voisins allemands. Ils sont nuls : dissensions, programme imprécis…
Bayrou : la coqueluche (actuel) des médias, l’objet politique « hype » du moment a des idées qui me plaisent. Je pense notamment à la réforme des institutions et à inclure une dose de proportionnelle aux législatives pour casser la bipolarisation de la vie politique. Mais soyons sérieux un instant… L’UDF n’existe pas sans les autres partis. Il a toujours participé à des politiques de droite jusqu’à présent. Comment gèrerait-il les élections législatives ? Comment créer un consensus avec des ennemis qui se détestent (UMP / PS) ? Bayrou est un « moindre mal » face à Sarkozy, je ne doute pas de ses qualités d’homme politique, mais j’ai une sérieuse appréhension sur le « service après-vente » quand il faudra s’appuyer sur les autres pour gouverner. À mon avis, Bayrou n’est qu’un « pshitt » médiatique passager qui s’effacera face au vote lepeniste.
Sarkozy : l’objectif principal de ces élections est d’empêcher cet homme d’accéder au pouvoir. Je ne redresserai pas le portrait de cet homme dont la liste des trahisons est immense. Sarkozy n’œuvre pas pour la France, mais pour lui. Son attitude princière lors de son installation à Bercy ou place Beauvau en dit long sur son caractère. Cet homme - que je considère comme dangereux et despotique - défend, de plus, un programme injuste qui, sous couvert de défendre le travail, ne fera que creuser des inégalités. On peut se gausser du programme approximatif et de la « compassion » de Mme Royal, mais Nicolas Sarkozy fait du sacré ratissage de son côté et son programme économique a été invalidé par son propre camp !
Gros Pen : pas plus que Sarkozy. Sa fille a beau adoucir son image, il n’en reste pas moins un fasciste aux idées nauséabondes. Jamais de la vie.

Donc, le choix est clair. Malgré les imprécisions et les couacs, Ségolène Royal propose tout de même l’orientation de la société qui me convient. Je ne suis pas encarté PS pour l’affirmer et suis conscient qu’elle n’est pas parfaite… Mais on est d’accord sur le fond.

De plus, je le dis clairement ici, dans le cas d’un duel « Sarko / Le Pen », je voterai blanc. Hors de question de choisir entre la peste et le choléra ! J'aurai d'ailleurs l'occasion de revenir sur ce grand démocrate qu'est Sarkozy !

La grande imposture

Zep — Mon, 19 Feb 2007 18:01:00 +0100

Comment la France peut-elle être dupe face à la plus impressionnante imposture politique de la Vème République ? Comment peut-on accepter de voir une telle manipulation de l'opinion se tramer ?

La machine de guerre UMP avance et le lavage des cerveaux, brillamment orchestré et relayé, fonctionne à tambour battant. Nicolas Sarkozy peut compter sur des soutiens de poids. Bush avait Fox News, Sarkozy peut s'appuyer (entre autres) sur TF1, propriété du groupe Bouygues, ne cache (presque) pas son soutien au président de l’UMP. Les autres rédactions suivent le pas.

Pourtant, les babillages de Ségolène sont peanuts face aux mensonges éhontés et incohérences de Nicolas… Même Chirac doit certainement admettre que l’élève a dépassé le maître. Remettons les pendules à l’heure s’il vous plait.

Sarkozy s’affirme comme le candidat de la rupture… Personne ne lui a demandé avec quoi il souhaitait rompre. M. Sarkozy est au pouvoir – Ministre d’État – depuis près de 5 ans. L’état catastrophique du pays, c’est à lui et ses copains qu’on le doit ! La totalité de ses soutiens est au gouvernement avec lui ! La dette du pays, la montée de la précarité : comment peut-il oser parler de rupture. IL Y EST EN CE MOMENT MEME !
Sarkozy, qui cite volontiers des héros socialistes dans ses discours, bataille depuis 30 ans pour défendre des idées de droite.
Sarkozy, qui souhaite un droit opposable au logement, n’a jamais fait construire de logements sociaux à Neuilly.
Sarkozy soutient Charlie Hebdo devant les caméras, mais fait virer le directeur de Paris Match quand des photos de Cécilia sont publiées. Quelle brillante conception de la liberté de la presse et de la démocratie. Que dire des propos rapportés par le journal de Genève sur les menaces que subissent les journalistes jugés trop à gauche ?
Sarkozy, qui critiquait hier les positions de Jacques Chirac pour flatter Georges W. Bush, réaffirme aujourd’hui son héritage du gaullisme ! Quel formidable retourné de veste acrobatique (avec double flip-flap vrillé).
Sarkozy, qui la joue modeste devant les caméras, avait fait entièrement refaire son appartement de fonction à Bercy alors qu’il était ministre de l’économie.
Sarkozy, cet ami de la France qui se lève tôt, n’a jamais fait que combattre des idées progressistes et sociales, sauf quand les sondages lui dictaient le contraire. Il traîne plus avec les groupes de pensées ultralibéraux qu’avec les travailleurs !
Sarkozy annonce un programme à 15 milliards et promet monts et merveilles. Quelques jours plus tard, ses amis le rappellent à l’ordre et rechiffrent les promesses à 102 milliards. La plupart des promesses sont déjà oubliées.

Rien. Aucun média ne viendra soulever toutes les incohérences du discours et/ou du personnage. Soit ils sont complices, soit ils ont peur. Critiquer la bravitude est plus hype que soulever la contradiction entre les promesses et le chiffrage du programme de l'UMP. Les seuls à oser braver les foudres de Nicolas Sarkozy sont les auteurs des guignols. Derrière les caricatures se cachent pourtant une bien triste réalité.

Il ment, il trahit, il navigue là où les sondages le portent, il manipule les médias et l’opinion… C’est énorme mais les gens gobent et y croient… C’est tout simplement déprimant !

Accident de vie

Zep — Thu, 15 Feb 2007 18:00:00 +0100

Je préfère annoncer la couleur : ce billet est un délicieux instant de polémique ! Amis de droite, inutile donc de m'engueuler !

S. fait partie de cette jeunesse dorée à laquelle tout sourit ! Son richissime père, un valeureux entrepreneur, ne peut rien refuser à sa petite princesse qui en profite et brûle la vie par les deux bouts. S. ne va pas à l’école publique. Depuis la grande purge du Mammouth initiée par Nicolas Sarkozy après son élection à la présidence de la république, l’Éducation Nationale n’attire plus les enseignants qualifiés qui préfèrent rejoindre les écoles privées. Le père de la petite S. a donc inscrit sa princesse dans un institut privé pour les filles, dirigé par deux sœurs qui affirment former de futures dames du monde.

Le début de scolarité se passe sans trop d’encombres. Les cours sont difficiles et le niveau élevé. S. trouve heureusement un peu de récréations auprès de ses amies des Jeunesses de l’UMP. Tous les soirs, elles regardent Nicolas Sarkozy répéter, sur chaque chaîne télévisée, tous les miracles qu’il accomplit depuis la grande rupture. Elles aiment particulièrement jeter des œufs sur les vagabonds passant sous les fenêtres de l’institut et raillent les domestiques chargés de l’entretien.

La vie aurait continué à s’écouler tranquillement si l’entreprise de son père n’avait pas été rachetée par les chinois. La libéralisation totale du marché, en accord avec l’OMC, a en effet permit à un grand groupe de prendre le contrôle de l’industrie familiale. Ruiné et fou de douleur, le père tue sa femme et se met fin à ses jours.

Les choses se gâtent à l’institut. Ne pouvant payer les factures (éhontées) de l’école, la directrice tente d’abord de virer S. Heureusement pour elle, les lois de protection de l’enfance, ardemment défendues par Christine Boutin (qui a interdit la commercialisation d’aiguilles à tricoter, allez savoir ce qu’elle prépare ?!), la mettent momentanément à l'abri. Elle peut rester à l’institut, mais devra exécuter les tâches domestiques pour payer sa chambre. Rapidement mise à l’écart de ses camarades, la petite princesse découvre les joies du ménage et du nettoyage. Elle fait désormais partie de la France qui se lève tôt et multiplie les heures supplémentaires (libéralisées) pour tenter de se faire un minimum d'argent de poche. Comme tout le monde fait de même, les prix augmentent et il faut alors travailler encore plus, cumuler les boulots. Vu son jeune âge, elle ne peut encore penser à la prostitution mais y réfléchit sérieusement : il y a un marché pour ça !

Elle découvre qu’il existe une pire condition que la pauvreté : celle de DEVENIR pauvre. Ses anciennes amies du Club des amies de Nicolas lui tournent le dos et la brutalisent parfois dans des jeux de plus en plus brutaux. Elles l'obligent ainsi à lire le livre Témoignages ou d'écouter sans rire un discours de Patrick Devedjian. S. trouve réconfort auprès de P., un ami roumain sans-papiers tentant d’éviter les contrôles de police devenus de plus en plus fréquents.

Heureusement pour elle, l’histoire se termine bien. Son père a maquillé son suicide et profite de son parachute doré dans un pays d’Afrique. Grâce aux nouvelles lois de défiscalisation, il a réussi à sortir l’ensemble du patrimoine familial hors de France. Tout est bien qui finit bien !. La petite princesse va pouvoir redevenir gâtée pourrie !

D’ailleurs, S. projette d’assassiner son père ! Depuis la suppression des droits de succession, elle pense pouvoir se faire un peu d’argent !

Cette politique-fiction, retrouvez-la dans ce merveilleux dessin animé :

Quoi ? J'ai rien fumé !

Le débat s'envenime...

Zep — Tue, 13 Feb 2007 20:45:00 +0100

Le match présidentiel entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy prend une tournure particulièrement désagréable. Rarement les affrontements entre les partisans des deux camps auront été aussi virulents et violents. Les débats courtois finissent en pugilats et les commentaires dans les blogs sont de plus en plus acérés. Comment en est-on arrivés là ? À moins de 68 jours du moment fatidique, faisons une pause et tentons d’analyser ce phénomène.

Tout d’abord, cette campagne est marquée par les coups bas entre les candidats. Si Nicolas Sarkozy reste toujours poli face aux caméras, ses lieutenants ne se gênent pas pour dénigrer toute parole de la candidate socialiste : une véritable campagne à l'américaine. La grande gagnante à ce petit jeu de massacre est incontestablement Valérie Pécresse, porte-parole de l’UMP. La stratégie du parti de Nicolas Sarkozy est claire : dénigrer et semer le doute. Qu’importe si les ficelles sont énormes. Nou ké cassé ça, expression créole pour nous allons changer tout ça, avait été traduit par nous allons tout casser par la garde rapprochée du candidat. Certains médias complices ont évidemment relayé... Les militants socialistes rendent évidemment l’appareil. Mais force est de constater que la candidate est beaucoup plus fair-play que son concurrent. Cette politique des coups bas se reporte évidemment dans les discussions !

La bipolarisation de la politique française pourrait aussi être la cause de la virulence des débats. Deux candidats, deux équipes et deux tribunes de supporters qui feraient passer ceux du PSG et de l’OM pour des agneaux. Face à la menace fasciste de Jean-Marie Le Pen, les électeurs doivent voter utile et se rallier aux candidats majoritaires. Un bon score pour Bayrou permettrait peut-être de changer la donne (pour peu qu’il vole les voix de Sarkozy et qu’il passe devant Le Pen, bien entendu !). Tant qu'il y aura deux partis clairement majoritaires, le match opposera violemment des partisans de deux visions différentes... thème du prochain chapitre !

Enfin, jamais une élection n’aura été aussi décisive pour le pays : c'est un combat de valeurs. Nicolas Sarkozy représente un véritable tournant par rapport à la droite incarnée par Jacques Chirac. Il affirme lui-même représenter une droite décomplexée qui cache une vision ultralibérale de la société. L’affrontement Royal / Sarkozy est d’abord un combat de valeurs autour de l’intervention de l’État dans la vie de la Cité. État régalien ou interventionniste, le choix impacte considérablement la vie sociale et économique. Ségolène Royal réaffirme le rôle de l’État, en l’associant aux initiatives privées. L’État régulateur équilibre les droits des employés et consommateurs face aux entreprises. Il garantit le droit du travail, la protection des plus faibles et des services indispensables (sécurité sociale, éducation, etc.) garantis pour tous. L’impôt progressif est donc nécessaire pour financer tous ces programmes. Historiquement, la gauche est aussi plus ouverte sur les sujets de société : immigration, laïcité, droits de minorités. Nicolas Sarkozy, une fois le masque rassembleur enlevé, défendra plutôt un État en retrait. Le droit du travail s’effacera au profit des accords de branche ou des contrats privés. Les services publics rentables seront mis en concurrence avec le privé (quand ils ne seront pas supprimés). Certains assureurs privés attendent avec impatience, par exemple, de faire la peau de Dame Sécu... Les valeurs de droite sont plus individualistes et l’État n’intervient que pour réguler les cas les plus graves. L’impôt et les charges sont théoriquement en baisse, l’État ayant moins de programmes à financer. Difficile de débattre sur des convictions profondes… Le passionnel prend vite le dessus. La gauche craint particulièrement le virage de cette droite décomplexée. La droite n'aura jamais été aussi impatiente d'appliquer son programme et craint le retour de la gauche aux affaires. Jamais le combat n’aura eu autant d’importance.

On verra la tournure que prendront les débats avec l’annonce des programmes des candidats. J’ai clairement fait mon choix. Ségolène Royal n’est pas la candidate que j’aurai souhaitée, mais elle représente des valeurs auxquelles je crois. Pour moi, Sarkozy est tout aussi nocif qu’un Le Pen… Quand la France qui se lève tôt, qui sue, qui travail dur (etc.) aura connu son programme, les réveils seront plus difficiles !

Chirac veut être utile à la France

Zep — Thu, 08 Feb 2007 20:45:00 +0100

Dans une interview donnée à Michel Drucker, à paraitre dimanche sur France 2, Jacques Chirac déclare :

Je me suis investi totalement dans la mission que je m'étais assignée au service des Français. On peut l'approuver, la critiquer, peu importe. J'ai toujours essayé d'agir pour les Français. Si je n'ai plus de responsabilités de cette nature, eh bien, j'essaierai de servir la France d'une autre manière.

Si Jacques Chirac veut vraiment être utile pour le pays, qu'il mette les petits plats dans les grands et torpille Sarkozy. N'y aurait-il pas plus belle manière de rendre service à la France ?

''Je sens que certains vont me haïr ;)"

Charlie Hebdo : un nouvel allier de poids

Zep — Wed, 07 Feb 2007 23:41:00 +0100

Le procès de Charlie Hebdo n’en finit pas de remplir les éditoriaux de journaux papier ou télévisés. Dans sa lutte contre l’intégrisme et la limitation de la liberté d’expression, le journal satirique peut désormais compter sur un allier de poids : Nicolas Sarkozy.

Le ministre de l’Intérieur a, en effet, publié une lettre ouverte ce matin pour réaffirmer le caractère traditionnel de la caricature en France et l’importance de pouvoir rire de tout.

Etrange… Parfois, j’ai l’impression que Sarkozy ne fait que suivre le vent de l'opinion… En tous cas, les membres du Conseil Français du Culte Musulman n’ont pas apprécié la réplique.

Ne boudons pas notre plaisir. Il me paraît essentiel qu’un candidat proclamé à la présidentielle rappelle des principes clairs de liberté et de laïcité. La religion a une place importante dans notre pays, toutefois, j’estime qu’elle n’a pas à s’immiscer dans la sphère politique comme elle a pu le faire dans le passé. D’ailleurs, l’obscurantisme n’a pas dit ses derniers mots : réunions à Lyon, les responsables des cultes catholique, protestant, orthodoxe, juif, musulman, et arménien ont diffusé mardi soir un texte commun où ils se prononcent contre le mariage homosexuel. Ils se tapent sur la gueule depuis des millénaires mais savent se retrouver quand il faut faire reculer la société !

Restons vigilants !

Sarkozy bichonne les journalistes

Zep — Mon, 29 Jan 2007 16:30:00 +0100

Un journaliste a un gros défaut pour l'équipe de Sarkozy : parfois il est jugé un peu trop à gauche. Contre les vilains petits canards qui ne suivent pas la ligne de conduite officielle, les proches du président de l'UMP usent de méthodes... particulières !

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html

Si cela se vérifiait, ce serait une véritable honte... et une raison de plus pour s'inquiéter !