Merci la droite !
Par Zep le dimanche 7 janvier 2007, 19:22 - Niouzes - Lien permanent
Les barèmes de l'impôt sur le revenu ont été réduits à 4 tranches. Feuille de salaire de décembre en main, je me suis rapidement rendu sur un site pour évaluer ce que je vais donner à l'Etat. Quelle surprise ! Mes impôts seront presque réduits de moitié l'année prochaine. Merci Dominique pour ce cadeau. Je me doute bien que ce geste, à quelques mois des élections présidentielles, est savamment calculé. Cette situation sera probablement temporaire : les caisses de l'Etat ne pourront pas tenir un tel choc longtemps. Mais sachons profiter de ces petits cadeaux électoraux (un peu comme pour la réforme de la Fonction Publique Territoriale)...
Toutefois, si la gauche revient au pouvoir (croisons les doigts, l'UMP ça commence à bien faire !), il faudra bien se résoudre à voir les impôts remonter : on ne peut pas demander une meilleure sécurité sociale ou de meilleurs services publics si on a rien pour les financer. Gageons que le futur gouvernement repensera un impôt plus adapté et mieux réparti entre tous... histoire d'éviter que ce soit toujours les mêmes qui se fassent écraser !
Commentaires
Oui, parce que c'est vrai que la gauche n'a jamais fait ce genre de "cadeaux"... Tu sais très bien que ce n'est qu'un jeu de parti en temps d'élections, que l'on approuve ou non, et que le PS joue dans la même cour.
Oui, vivement Ségolène au pouvoir qu'elle nous montre sa bravitude!!!
Bouh! Tu m'énerves!!! :p
D'un côté la gauche crée beaucoup de nouveaux impots, comme la csg ou l'isf, et je ne crois pas que ce soit une solution de toujours prélevé plus. Si on veut des fonctions régaliennes de qualité ou des services publics compétents je ne suis pas pour la solution de dépenser toujours plus, je suis plutôt pour que des réflexions soient menées sur l'idée de "comment faire aussi bien pour moins chère". Plus de fonctionnaires, plus de taxes ne sont pas forcément synonyme de plus de qualité.
Et puis la gauche c'est bien mais les emplois jeunes ou les contrats emploi solidarité n'étaient ce pas des voies de garage pour ceux qui acceptaient ce type de contrat mais des voies d'électeurs facilement gagnées pour la gauche?
L'ASS et le RMI, mis en place par la gauche, c'est faire vivre les gens sous perfusion et faire payer les contribuables un max. Je trouve pas ça super.
Bon ce qui est sur c'est que ni à droite ni à gauche ils n'ont pas encore trouvé l'équation miracle!
Parle pas de malheur, déjà que les régions de gauche ont augmenté les impôts locaux, manquerait plus qu'un gouvernement de gauche ré-augmente l'impôt sur le revenu! L'addition serait salée.
Sachant que l'impôt sur le revenu paie les intérêts de la dette Française qui a explosé sous la droite, je me demande qui paiera au final la facture. C'est d'ailleurs surement pour ça que la gauche n'a jamais fait un si grand cadeau empoisonné. Je rappelle que Jospin avait également baissé les impôts mais de façon raisonnable.
Prélever plus ? pourquoi pas, si c'est nécessaire. Je ne suis pas pour un "plus d'Etat". A l'heure actuelle, on ne peut plus se permettre. Je suis pour un "mieux d'Etat" : des services publics repensés, efficaces, compétents. Ca c'est une idée de gauche. D'ailleurs, la gauche a intérêt d'occuper ce terrain car la droite, régalienne, n'a qu'une idée : le "moins d'Etat".
oulah es tu sur de toi???? parce que je suis comptable et je peux te dire qu'à revenu égal, la baisse est tres limitée voire inexistante!!!
es tu bien sur d'avoir calculé?? oublie pas qu'il ne faut plus retirer 20 % comme on faisait avant, juste les 10 % de frais forfataires sur ton salaire......
je serais toi, je vérifierai bien.....
de plus, on le sait maintenant, ce bareme est mis en place uniquement pour nous préparer pour le prélèvement à la source qui devrait avoir lieu en 2009, ce qui signifierai que 2008 serait une année blanche!
arrêtez de vous plaindre de payer des impôts ! dans une société comme la notre payer l'impôt sur le revenu est bon signe ! c'est que vous gagnez correctement votre vie ... et puis pour véritablement baisser la pression fiscale (et pas simplement faire jouer les vases communiquant) il faudrait que l'état abandonne une partie de ses missions ! vous proposez lesquelles ? et par ailleurs ce qui ne sera plus assuré par l'état entrera ds le secteur marchand et donc fera l'objet de paiement
donc vive l'impôt !
oui vive l'impôt mais je souhaite qu'il soit calculé de façon plus juste!!! je ne vois pas pourquoi les célibataires doivent être surtaxés!! car on paye, mais en fait ça ne nous profite pas directement et souvent pour se faire chier dessus par ceux qui en profitent un max!!! kisses
Avec la décentralisation de Raffarin, oui les impôts devront augmenter, les impôts locaux, à moins qu'enfin, quelqu'un ne se décide à changer de politique fiscale pour trouver l'argent ailleurs que dans la taxe du travail.
Oui, c'est toujours les mêmes qui paient... les plus riches, en France tout au moins.
Il y a plein de réformes et de changements à faire qui, pour sûr, amèneraient un comblement des dettes, et des services de qualité, sans forcément augmenter les impôts, mais malheureusement cela implique des sacrifices de certains "droits", et dès qu'on touche au "sacré" en France, cela revient à faire des manifestations en veux-tu en voilà, laissant le gouvernement dans une immobilité qu'il ne pourra jamais changer.
En gros, quelque soit le gouvernement, il ne faut pas croire qu'on aura le droit à une proposition qui changera la face du monde, car au final le bon vieux français sera là pour contrer la réforme, quelle soit bonne ou mauvaise
dfromparis, dans quel pays ce sont les plus pauvres qui paient l'impôts ?
> "Cher" Emmanuel : Tout d'aboord dans les pays du tiers monde ou sous de nombreuses dictatures... et par impôts j'entends aussi la richesse produite par les gens, ce qui n'est pas forcément de l'argent d'ailleurs, mais qui revient au même. Ensuite, dans certains pays très libéraux, l'impôt n'est pas forcément prélevé depuis le revenu. D'autres taxes les remplacent, aveuglent celles-ci, qui touchent tout le monde de la même façon. Sauf que ces taxes, lorsque rapportées au revenu, pénalisent les moins riches, qui trinquent le plus. Cela s'appelle l'impôt indirect, de type TVA, taxes sur l'essence, tarif des transports publics plus élevés (et encore lorsqu'ils le sont encore), écoles payantes etc... Pour clore sur ta question qui me semble être plus une remarque acerbe qu'autre chose, il me semble que l'ISF est une invention bien française et qu'elle vient clore ma première intervention ici.
Comment dire n'importe quoi et son contraire ? Tu viens de nous donner un bel exemple ! Pour ta gouverne : Tu veux du cadeau fiscal mais tu espère le retour de la Gauche ? Si tu es un vrai socialiste, tu es content de payer des impôts parce que tu trouves ca normal que les plus riches paient pour les plus pauvres et tu ne cherches pas déséspérement à payer moins, par respect pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer d'impôts. Vive le maintien de la droite et l'arrivée de Sarko au pouvoir parce que franchement les Gauchistes, non seulement ils font n'importe quoi, mais en plus, ils le disent !
@GDT : et voici les fans de Sarkozy qui nous offrent un formidable exercice d'argumentaire... tout y est ! Si tu lisais bien, tu verrais que que je mets un bémol à la baisse des impôts : la dette a explosé en 5 ans (merci la droite), les services publics risquent d'en pâtir (ma la droite pourra refiler tout ça aux petits copains du privé qui factureront ça bien plus cher) et tout le monde attends une meilleure sécu (et pas un truc façon Axa).
Dans ma situation actuelle, la baisse des impôts sera un souffle d'air, un répit. Mais je ne me fais pas d'illusions car il faudra bien qu'ils remontent. Quant à l'arrivée de Sarko au pouvoir, il risque d'y avoir des cocus si par malheur ça arrive... vérifie bien tes cornes au cas où !
@ Guillaume > Le problème n'est pas de payer des impôts, en particulier sur le revenu, mais d'avoir les moyens de les payer. De ce point de vu, il me semble que ces dernières années la droite a largement encouragé la hausse des prix à la consommation en appliquant une politique libérale caractéristique.
@Zep : Effectivement la dette a explosée mais en raison de quoi ? J'admets de bonne fois que les différents gvmt depuis 12 ans n'ont pas su gérer. Mais que n'ont-ils pas su gérer au fond ? Le bébé hérité de 14 ans de mitterandisme et de Gauche caviar. C'est à dire, une politique démagogique d'Etat Providence en échange d'un sacage en règle des caisses de l'Etat au profit de tous. Mais l'heure des fastes de la République est terminée depuis longtemps et maintenant il faut faire les comptes. Aujourd'hui, le bébé a grandi et il a fait des petits qui s'appelle RMI, SDF, Chômeurs, perte de pouvoir d'achat. Bref. Quant aux services publics que tu cites, ils sont les premiers bouffes pognon de la Nation et seule leur réforme et/ou leur privatisation nous évitera de bosser jusqu'à 113 ans pour avoir des retraites dignes de ce nom.
@Max : Là dessus je te rejoins. Ce que je gagne cette année ne sera plus là l'an prochain pour payer l'impôt, d'ou l'intérêt du prélèvement à la source tant décrié pourtant par la Gauche. Par ailleurs, si d'une année sur l'autre les francais n'ont plus d'argent, c'est effectivement, comme tu dis, à cause de la flambée des prix mais aussi et surtout, parce qu'il faut payer toujours plus essentiellement pour ceux qui ne font rien. Car tous ne sont pas des malchanceux du système. Même à Gauche on commence à reconnaitre qu'il y a bcp trop d'abus. tu verras que quand nos impôts arrêteront de financer la France qui bulle, nous n'aurons plus besoin d'en payer autant. Je suis de droite et fier de payer des impôts même si c'est démesuré (célibataire, sans enfant, propriétaire, profession libérale + chef d'entreprise) je peux te dire que je casque à mort. Et ca n'est pas la flambée des prix qui fait la fourchette de mon impôt mais bel et bien les besoins de certains français habitués à l'Etat Providence.
Les gens de droite, face au fiasco, n'ont qu'une seule chose à dire : c'est l'héritage de la gauche. C'est trop facile. C'est 12 dernières années, on a eu 7 années de droite et voilà le résultat : 20% de Rmiste en plus, une dette française qui explose et pourtant il y a de moins en moins de fonctionnaires. On accuse la gauche d'avoir fait des emplois jeunes, la droite fait des contrats aidés. On accuse la gauche de ne pas lutter contre l'insécurité, la droite en 5 ans a fait augmenter l'insécurité en vers les personnes de 12%...
Il est nécessaire de rappeler aux personnes que ne savent pas compter que le cadeau fiscal représente 4 milliard d'euros en moins dans les caisses et je suppose que ces mêmes personnes se plaindront de l'efficacité des services publics. Mais c'est sûr que pour la droite, c'est chacun pour soi et Dieu pour tous.
@Guillaume : la sempiternelle rengaine poujadiste du valeureux travailleur contre les feignants qui vivent aux crochets de l'Etat... Guillaume, je ne te souhaite pas de te retrouver dans la merde un jour ou licencié... Bien entendu, tu fais partie de cette "France qui gagne" et tu arriveras à te retourner (c'est de l'ironie). Si par hasard tu es dans la merde un jour et que toutes les solutions auront été épuisées, tu seras bien content de trouver "l'Etat providence" que tu conchie... Mais dans ton esprit, être au chômage ou dans la merde, c'est parce qu'on l'a choisi... Va en parler aux milliers de licenciés partout en France qui doivent être heureux de penser aux dividendes de leurs ex actionnaires.
As tu pensé à tous les cadeaux qu'offre l'Etat aux entreprises ? Aux subventions cachées ? Aux exonérations d'impôts qui n'amènent jamais rien en retour ? Non ? Bien sûr, c'est plus facile de penser aux feignants qui ne font rien...
Oui, je te souhaite de ne jamais être dans la merde dans le monde que tu soutiens.
@ZEP je ne peux pas te laisser m'insulter de la sorte. Ne juge pas des gens que tu ne connais. Et t'es tu jamais dis que curieusement, dans le monde que je soutiens, même s'il n'est pas parfait, j'en conviens, il y a quand même nettement moins de gens dans la merde que dans celui par lequel tu jures. Cherche l'erreur. A défaut d'être orginal, je serai au moins pragmatique pour te répondre ; La Gauche n'a pas le monopole du Coeur". Ras le bol d'être taxé d'opportiniste/carrieriste/égoiste et je ne sais quoi encore pour avoir le courage de protéger ce que j'ai durement acquis. Mais je te retourne ta réflexion : va demander aux petits paysans de l'ile de Ré comment ils comptent payer l'ISF chère à la Gauche ? Va expliquer aux ouvrier de Renault/Peugeot et autres que désormais, les 4000 euros de revenus mensuels à 2 après 30 d'une vie très dure à la chaine fait d'eux des gens riches qui devront payer le rmi des autres. Va dire aux retraités, tes parents, les miens et bien d'autres encore, que le brumisateur coute trop cher parce que maintenant, il faut payer la CMU de la jeunesse. Je m'arrête là parce que je crains que tu ne comprennes jamais, mais tu le sais bien au fond de ta mauvaise foi apparente, la liste est longue. Aussi longue que l'utopie Gauchiste et ses doctrines soporiphiques sur le partage équitable.
@GDT : vaste débat...mais franchement, j'espère que tu plaisantes quand tu dis qu'il y a moins de monde dans la merde sous des régimes de droite... regarde les USA, le modèle de Sarkozy ! Peu de chômage... mais une réalité sur la misère absolument déconcertante. Mais je suis d'accord avec toi en disant qu'on peut être de droite et humaniste : Chirac a fini par le prouver avec l'âge. Quant aux paysans de l'Ile de Ré, tu sembles tout mélanger :c ette situation est dénoncée à la fois par la gauche et la droite. Les ouvriers qui gagnent 4000 euros à deux ??? Mais dans quel monde du vis ??? Et quand bien même ils toucheraient, eux petits ouvriers, 4000 euros à deux, il y a deux parts dans le calcul... Quant à la mauvaise foi, je te la retourne totalement, surtout en lisant ton argumentaire !
Thomas > Je reviens sur certains de tes propos. Tu dis :
"Ras le bol d'être taxé d'opportiniste/carrieriste/égoiste et je ne sais quoi encore pour avoir le courage de protéger ce que j'ai durement acquis."
Par ces mots, je trouve que tu te mets une balle dans le pied. Pour rappel, tu n'habites pas sur une île déserte ton toi seul serait le maître, mais dans une société de plusieurs millions de citoyens sous la banière de "Liberté, Egalité, Fraternité". Sur ce dernier point il me semble que tu pêches en exprimant vouloir garder pour toi seul le fruit de ton labeur. C'est comme ça aussi qu'on crée des différences de richesse, mettant à mal l'égalité dans une société de plus en plus libérale, et sans cette égalité, point de liberté puisque qu'il faut désormais obligatoirement avoir assez d'argent pour jouir de sa liberté.
Ensuite, tu dis "Va expliquer aux ouvrier de Renault/Peugeot et autres que désormais, les 4000 euros de revenus mensuels à 2 après 30 d'une vie très dure à la chaine fait d'eux des gens riches qui devront payer le rmi des autres." Ce n'est pas ce que dis le PS. Les tranches pour la classification des contribuables serait : sup. à 4000 euros mensuels pour une personne seule, sup. 8000 euros mensuels pour un couple sans enfants, et 12000 euros mensuels pour un couple avec enfants. Du reste, je crains que tu sois bien loin de connaître la réalité des ouvriers que tu cites. Combien sont ceux qui peuvent dire qu'ils gagnent chacun plus de 2000 euros par mois ?!!
Quelle mauvaise fois !!!