La grande imposture
Par Zep le lundi 19 février 2007, 18:01 - Popolitique - Lien permanent
Comment la France peut-elle être dupe face à la plus impressionnante imposture politique de la Vème République ? Comment peut-on accepter de voir une telle manipulation de l'opinion se tramer ?
La machine de guerre UMP avance et le lavage des cerveaux, brillamment orchestré et relayé, fonctionne à tambour battant. Nicolas Sarkozy peut compter sur des soutiens de poids. Bush avait Fox News, Sarkozy peut s'appuyer (entre autres) sur TF1, propriété du groupe Bouygues, ne cache (presque) pas son soutien au président de l’UMP. Les autres rédactions suivent le pas.
Pourtant, les babillages de Ségolène sont peanuts face aux mensonges éhontés et incohérences de Nicolas… Même Chirac doit certainement admettre que l’élève a dépassé le maître. Remettons les pendules à l’heure s’il vous plait.
- Sarkozy s’affirme comme le candidat de la rupture… Personne ne lui a demandé avec quoi il souhaitait rompre. M. Sarkozy est au pouvoir – Ministre d’État – depuis près de 5 ans. L’état catastrophique du pays, c’est à lui et ses copains qu’on le doit ! La totalité de ses soutiens est au gouvernement avec lui ! La dette du pays, la montée de la précarité : comment peut-il oser parler de rupture. IL Y EST EN CE MOMENT MEME !
- Sarkozy, qui cite volontiers des héros socialistes dans ses discours, bataille depuis 30 ans pour défendre des idées de droite.
- Sarkozy, qui souhaite un droit opposable au logement, n’a jamais fait construire de logements sociaux à Neuilly.
- Sarkozy soutient Charlie Hebdo devant les caméras, mais fait virer le directeur de
Paris Match
quand des photos de Cécilia sont publiées. Quelle brillante conception de la liberté de la presse et de la démocratie. Que dire des propos rapportés par le journal de Genève sur les menaces que subissent les journalistes jugés trop à gauche ? - Sarkozy, qui critiquait hier les positions de Jacques Chirac pour flatter Georges W. Bush, réaffirme aujourd’hui son héritage du gaullisme ! Quel formidable retourné de veste acrobatique (avec double flip-flap vrillé).
- Sarkozy, qui la joue
modeste
devant les caméras, avait fait entièrement refaire son appartement de fonction à Bercy alors qu’il était ministre de l’économie. - Sarkozy, cet ami de
la France qui se lève tôt
, n’a jamais fait que combattre des idées progressistes et sociales, sauf quand les sondages lui dictaient le contraire. Il traîne plus avec les groupes de pensées ultralibéraux qu’avec les travailleurs ! - Sarkozy annonce un programme à 15 milliards et promet monts et merveilles. Quelques jours plus tard, ses amis le rappellent à l’ordre et rechiffrent les promesses à 102 milliards. La plupart des promesses sont déjà oubliées.
Rien. Aucun média ne viendra soulever toutes les incohérences du discours et/ou du personnage. Soit ils sont complices, soit ils ont peur. Critiquer la bravitude
est plus hype que soulever la contradiction entre les promesses et le chiffrage du programme de l'UMP. Les seuls à oser braver les foudres de Nicolas Sarkozy sont les auteurs des guignols. Derrière les caricatures se cachent pourtant une bien triste réalité.
Il ment, il trahit, il navigue là où les sondages le portent, il manipule les médias et l’opinion… C’est énorme mais les gens gobent et y croient… C’est tout simplement déprimant !
Commentaires
Tout cela me désespère. Que faire le soir du 6 avril s'il est élu ? Préparer les législatives, peut-être.
pour qu il ne soit pas élu le 6 mai au soir , il faut déjà voter UTILE le 22 avril, si ségolène parvient à mobiliser son camp dès le premier tour, tout sera possible le 6 mai car la dynamique sera de son coté ...
donc le 22 avril prochain se prétendre de gauche et ne pas voter ségolène royal reviendra à soutenir sarkozy
une fois l'élection passée, il ne servira à rien de battre le pavé ...
SEGOLENE PRESIDENTE !
Hum, ca sent le kit tout pret du site du PS, ce post! :D
Zep, pourquoi le tag "Sarkozy" est plus gros que celui de "Ségolène" dans ton nuage?
Il y a autre chose... La droite s'est regroupée (contrainte et forcée souvent, mais regroupée), et marche d'un seul pas derrière Sarko.
Ce n'est pas vraiment ce qui se passe à gauche. Et je guette le soutien de Jospin, DSK, Fabius, et même Hollande. Rien. Ou plutôt une peau de banane quand ils peuvent, parce qu'en plus ils sont rancuniers. Ceux là sont déjà responsables d'une éventuelle défaite de la gauche....
Donc, la manipulation de l'opinion, c'est une chose, et il faut la dénoncer bien sur, mais ça n'explique pas tout.
On a longtemps eu la droite la plus bête du monde... la gauche a largement rattrapé son retard !
@Ikare : j'ai pas besoin du kit PS (que je n'ai pas) pour connaitre l'histoire de Nicolas Sarkozy. C'est peut-être écrit de manière acerbe, mais le contenu est vrai. Sarko est un retourneur de veste professionnel, certainement plus brillant que Chirac dans le domaine ! Ca ne te gène pas, toi, de soutenir un candidat qui fait virer des journalistes quand on est méchant avec lui ? Ca ne te gène pas les contradictions entre son langage et ses idées ? Donc, pas besoin de "kit". Il suffit de s'intéresser un peu à la politique pour se méfier de ce candidat. Pourquoi Sarkozy plus que Royal dans mes tags ? Parce que l'un est dangereux... Tout simplement.
@dclg : Nicolas Sarkozy prépare son sacre depuis plusieurs années. Depuis qu'il a pris le contrôle de l'UMP, il a progressivement adapté le parti à ses ambitions. Les cadres dirigeants sont acquis à sa cause et les divergences ont été neutralisées. Ségolène Royal vient d'arriver, contre toute attente, devant les "éléphants". C'est historique ! Du coup, elle ne peut pas avoir immédiatement un appareil taillé sur mesure.
Cela n'excuse en rien l'attitude (lamentable) des malheureux challengers !
Bayrou propose qu'une entreprise en affaire avec l'état ne pourra, en même temps, posséder une entreprise de média. Vote Bayrou Zep !
Quand on commence à toucher à la liberté de la presse, on touche à la démocratie...
• Sarkozy s’affirme comme le candidat de la rupture […] IL Y EST EN CE MOMENT MEME !
Il y est mais il n’a pas le pouvoir suprême d’amorcer les réformes de son programme actuel que seul le président peut mettre en place comme la centralisation des services publiques ou la réforme du fonctionnariat. Lorsqu’on est ministre de l’intérieur on est pas ministre de la France, et le président ne fait pas parti de ses « copains » partageant ses projets. Chirac a été formé par Mitterrand de son propre aveux et le système actuel est loin d’être très différent de celui de l’époque. Si tu lisais tout les programmes en détails sans faire d’amalgame tu verrais qu’effectivement celui de Sarkozy entre autres, est en rupture avec le système actuel.
• Sarkozy, qui cite volontiers des héros socialistes dans ses discours, bataille depuis 30 ans pour défendre des idées de droite.
Tu oublies de préciser que ces « héros socialistes » ne bataillaient pas pour le projet socialiste actuel qui n’est que la prolongation de la politique mitterrandienne.
• Sarkozy, cet ami de la France qui se lève tôt, […] Il traîne plus avec les groupes de pensées ultralibéraux qu’avec les travailleurs
Des idées progressistes et sociales ? La France est le pays le plus socialiste du monde. Aux yeux des autres (qui réussissent mieux que nous sur le plan économique et social) nous frôlons avec le communisme. Nous vivons au dessus de nos moyens, avons instauré un système d’assistanat (ce concept tabou mais bien réel), les fonctionnaires sont une castes de privilégiés sociaux qui manifestent et se plaignent à une fréquence que le monde entier tourne en dérision et que le reste de la France (plus nombreuse) maudit à force d’en subir le pouvoir de nuisance qui empêche toute réforme raisonnable car ils représentent un tiers de la population active et sont soutenus par des partis syndicalistes surpuissants. Ces absurdités nous coutent plusieurs milliards depuis un paquet d’années et la réponse du PS est : maintenir ces dépenses et augmenter les autres budgets. Comme si relancer la consommation interne du pays allait relancer la croissance qui ne dépend que des exportations internationales et des plus-values boursières des entreprises françaises. Le progrès n’est pas de maintenir en place un système ancien qui ne marche pas mais d’adopter la même dynamique que nos voisins qui elle, fonctionne !
• Sarkozy annonce un programme à 15 milliards […]La plupart des promesses sont déjà oubliées.
D’après l’audit externe les programmes de Ségolène et de Sarko sont tout deux de l’ordre de 60 milliards et sont tout deux surréalistes. Mais ce n’est pas une première, la moitié des promesses des deux camps ne seront pas tenues comme d’habitude pour avoisiner les 30 milliards, le coût du programme de Bayrou. Ce qui est déprimant ce n’est pas la sphère de confiance et les contradictions de Sarkozy, mais l’aveuglement de ses partisans comme ceux du PS qui croient béatement à toutes les promesses de Saroky comme celles de Ségolène.
"mais l’aveuglement de ses partisans comme ceux du PS qui croient béatement à toutes les promesses"
Hum. On peut soutenir le candidat d'un parti dont on partage les valeurs, sans pour autant être idiot... En sachant que beaucoup de promesses ne seront pas tenues. Et même préférer les promesses non tenues de la gauche, aux promesses (tenues ou non, là on s'en moque) de la droite...
de la à être béat...
@AM : ho ho... c'est évidemment Chirac qui bride le valeureux Sarkozy ! Jacques est certainement possédé par l'esprit du méchant François et qui l'empêche d'être à droite. Ben voyons... c'est étrange, il n'y à qu'a l'UMP qu'on croit que c'est Chirac ui bride Sarko. Désolé, mais Sarkozy a une majorité parlementaire acquise à sa cause. Voila plus de deux ans que Chirac n'a plus beaucoup de pouvoir. Pour info, la réforme de la fonction publique se décide au parlement... pas à la Présidence !
De plus, outre Mitterand, accusé de tous les maux, tu relances encore l'éternelle rangaine contre les fonctionnaires. Faut arrêter un peu les fixations ! Ceux qui défilent sont désormais une minorité et le fonctionnaire "type" s'efface progressivement. As tu déjà bossé pour une mairie ? tu serais surpris par le boulot !
Bref, j'y vois les éternelles fixations de la droite, bien remises au gout du jour par le staff de l'UMP. Le programme socialiste n'est pas parfait, mais il correspond à ce que je crois bon et juste pour la société.
@dclg: je n'ai pas dit que tu étais béat... mais cet article est le reflet d'une admiration naïve.
@Zep: Chirac n'a jamais nommé Sarko comme premier ministre il me semble, donc oui il ne veut pas de lui au pouvoir même si il fédère son camps. Faut arrêter les conneries tout le monde le sait ça fait 15 ans que c'est comme ça.
Mitterrand oui je l'accuse de tous les mots. J'ai voté pour lui aveuglément à deux reprises et je le regrette fortement. Il a ruiné la France avec ses dépenses publiques faramineuses et égocentriques tout en enrichissant ses amis et son beau frère.
Les fonctionnaires qui défilent sont une minorité qui défilent c'est certain. Comparé aux employés du privé, aux artisans, aux indépendants, aux commerçants, leur nombre est moindre, pourtant ils n'hésitent pas à faire chier tout le monde et paralyser les services publiques pour conserver leurs privilèges qui n’ont aucun fondement. Ils ne travaillent pas plus dur que les autres, ils ont plus d’avantages sociaux et des salaires très corrects (voir indécents quand on grimpe l’échelle des responsabilités).
Aucune fixation mais du réalisme. Car oui je sais ce que c'est de travailler dans une mairie, à la CAPM, à la CAF, aux ASSEDIC, à l’ANPE et même dans certains ministères. Je fais des audits pour le gouvernement et le bilan est affligeant. Les équipes des grosses mairies sont pour la plupart des ramassis d'incapables surpayés à rien foutre sans aucun sens civique. Seul une minorité de gens responsables font tourner les machines, les autres sont là par piston ou par "services rendus" lors des élections municipales. Je serais surpris par le boulot ? je suis surtout surpris des horaires des employés administratifs, du nombre hallucinant de personnes prenant des congés maladies de 6 mois pour "stress", du nombre de feignasses qui perdent leur journée devant un ordinateur à jouer au démineur. J'ai vu ça dans les mairies et même (surtout) dans des ministères.
Tu dois vraisemblablement être fonctionnaire. Surement que ton service fait son travail et tu trouves mes accusations disproportionnées. Elles ne sont que le constat de la réalité que peu de gens connaissent réellement. Cette rengaine dont tu parles est juste causée par l'inefficacité, les retards les impasses administratives auxquels les gens font face régulièrement avec le services publique. Cette maigre efficacité est rapidement comparé avec les impôts que ces gens payent, il en faut pas plus pour les énerver. Moi je suis au dessus de ça, je travaille avec eux à tous les niveaux et c'est affligeant.
Dans d’autres pays que le PS prend comme exemple de réussite de politique sociale, ils ne font jamais mention que le nombre de fonctionnaires est en général 3 à 5 fois inférieur et qu’il coûte donc excessivement moins cher à l’État. Les services sont beaucoup plus centralisés donc plus efficaces et les locaux moins nombreux. Les employés de l’État ne font traitement d’aucun avantage par rapport à leurs concitoyens. Voilà pourquoi ça marche mieux chez les autres.
@AM : oui, je suis fonctionnaire dans la territoriale, après une expérience dans le privé. Je ne peux que réfuter ton discours. Des parties de démineur, j'en ai autant vu dans le public que dans le privé. Des tire-au-flanc cachés derrière des sous-fifres, j'en ai vu autant dans le public que dans le privé. "L'inéfficacité" se trouve aussi dans le privé... Arrête donc ses discours bêtifiants ! A la rigueur, je suis d'accord pour certains fonctionnaires d'Etat... et encore. Par contre, les élus locaux, de terrain, on bien compris que la professionnalisation du management est nécessaire. On hésite pas à professionnaliser nos recrutements, nos façons de motiver les salariés. On pense "client" quand on a un administré. les élus locaux ont des comptes à rendre et ont (depuis un moment) changé la donne dans leurs établissements respectifs. Alors, ton discours sur les fonctionnaires, je crois qu'il est temps de revoir la copie.
Je suis également fonctionnaire.
Je travaille de nuit de 21H à 7H, grassement payé 1.07 euros de l'heure (brut - uniquement entre 21H et 6H).
Je travaille un week-end sur 2.
Je travaille sur tout les fériés qui tombent sur mon roulement.
Les dimanches et fériés sont payés grassement 45.93 euros pour 8H (brut - avec un maximum de 10H de payé même si tu en fais 12 !)
Mes privilèges : J'ai soit disant un boulot "assuré", je récupère les fériés (ben heureusement non ?), j'aurais une super retraite pas calculé comme dans le privé (mais en oubliant qu'une bonne partie de mon salaire se trouve sous forme de prime donc exclu du calcul). Si je fais grève, mes heures ne me sont pas payé (cela reste dans la poche de mon employeur) mais le travail sera quand même exécuté car il y aura réquisition de personnel.
On reparle du devoir de réserve, discrétion et autres joyeusetés, j'ai juste le droit de fermer ma gueule.
Tu veux mon job, AM ? Prends-le, ne te gènes surtout pas !
@Zep: Oui mais dans le privé ce ne sont pas les impôts du peuple qui sont gaspillés...
@1loup: Pas d'amalgame, tu ne travailles pas dans la fonction publique d'Etat ni dans l'administratif. Je n'accuse en rien le corps enseignant, les policiers, les employés d'hôpitaux, les ouvriers de la DDE ou tout les gens qui travaillent réellement.
@AM : je vais être direct... tes arguments sont puants... "Les impôts du peuple gaspillés"... C'est de la belle réthorique poujadiste. Bien sûr, les fonctionnaires "régaliens" sont encensés car "eux, ils travaillent vraiment". Viens bosser où je bosse et tu verras ! On est dans "l'administratif" mais une organisation résolument tourné "client" avec démarche qualité et contrôle de gestion pour serrer les vis.
Quant aux impôts du peuple, ça n'a pas l'air de te déranger quand ils sont versés à des entreprises qui finissent, de toute façon, par délocaliser. Je préfère voir mes impôts investis dans un service public de qualité (car on peut réformer le service public pour le rendre plus efficient, encore faut-il une véritable volonté politique !) que dans des entreprises privées. Pour clore, je dirai que ce ne sont pas les fonctionnaires qui sont responsables de la létargie de certains services publics mais bien les élus. Ce sont eux les patrons, c'est à eux de prendre des responsabilités et oser aller de l'avant. Certains n'osent pas (de peur de froisser), d'autres font un véritable travail de sape pour crier ensuite "z'avez vu, ils sont nuls, faut privatiser".
Bref, à te lire, je me demande encore pourquoi je réponds...>AM : Quel petit rigolo tu es. C'est toi qui a dit " les fonctionnaires sont une castes de privilégiés sociaux qui manifestent et se plaignent...", tu ne parlais visiblement pas de la fonction publique d'Etat ni dans l'administratif. Mais quel rigolo !
Tu accuses les gens qui ne travaillent pas réellement mais il ne sont pas plus fonctionnaires que les autres, de cette "race", il y en a autant dans le public que dans le privé, tu ne dois pas avoir "bourlingué" encore tellement pour sortir des énormités pareilles.
@Zep: Parce que tu n'es pas certain de tes convictions peut-être. Désolé d'attiser ton agacement, ce n’était pas le but premier. Ta vision est basée sur le constat de ta situation propre et d’une idéologie manichéenne taillée au granit. Je parle de fonctionnement généralisé. Bien sur on pourra toujours trouver des contre-exemples. Mais les chiffres sont réels et incontestables. La CAPM accumule les retards, les procédures labyrinthiques, les postes redondants, les équipes managériales qui occupent les budgets. C’est la même chose à la CAF, à la DDE et dans les ministères. Les bureaux d’aides sociales avouent leur impuissance dans les départements en crise car beaucoup de fonctionnaires, beaucoup d’éducateurs, beaucoup d’aide sociale, beaucoup de conseillers en orientation, ne relancent pas l’économie, l’entreprenariat ni la création d’emplois et ne font pas baisser le chômage.
Et le pire, c’est que même lorsque certains poids lourds couteux sont privatisés, la plupart des privilèges sont conservés pour faire passer la pilule et éviter les grèves et les occupations de locaux. Du coup, on fait appelle à des prestataires externes pour « finir le travail » et l’État maintient son rôle interventionniste.
Quand aux corruptions, connivences et délocalisations je ne les défend pas et elles me choquent. Pourquoi me prêtes-tu ces propos là ? Il y en a toujours eu, autant sous des gouvernements de gauche que de droite.
@1loup : tu n’es pas très clair. Le pouvoir de nuisance ne se trouve pas que dans la rue. Je parle d’une caste de privilégiés oui mais je ne t’accuse pas toi personnellement alors pas la peine de faire de bas sous entendus. Les semaines de vacances annuelles 2 fois plus nombreuses, les semaines à 25 heures, les loisirs et services prépayés, les retraites à 55 ans, les avantages de logement scandaleux surtout sur la capitale, pour des salaires équivalent à ceux du privé. Cette liste n’est pas exhaustive. Tous n’en bénéficient pas bien sur, mais je n’ai pas l’intention de te faire un rapport détaillé. Ce sont des vérités connues de tous, publiques, qui énervent le peuple au plus haut point et rendent des arrivistes comme Sarkozy populaire.
Je n’interviendrais plus, c’était complètement stérile comme débat.
Désolé de vous avoir offensé.
@AM : et là, tu te plantes complètement... "Mais les chiffres sont réels et incontestables". Quels chiffres ? Donne les ! Etaye tes propos ! Je vais te dire tout ce qui est faux dans ce que tu dis :
- Les salariés de la CPAM et de la CAF relèvent du secteur privé. La Sécu est gérée par les partenaires sociaux et, même si elle a un rôle de service public, n'embauche pas de fonctionnaires.
- "beaucoup de fonctionnaires (blablabla) ne relancent pas l'économie..." Ah bon ? Dis donc coco, notre salaire, il vient peut être des impôts, mais on s'en sert ! C'est certainement la phrase la plus ridicule que tu ais pu écrire. On paye nos impôts (comme tout le monde), on consomme et on fait vivre l'économie (comme tout le monde).
- Le meilleur pour la fin : un fonctionnaire ne fait pas baisser le chômage ??? Jusqu'à preuve du contraire, un fonctionnaire est considéré comme travaillant !
Je crois que tu as perdu une occasion de te taire..."Ce sont des vérités connues de tous, publiques"... comme pour les "chiffres incontestables", je crois que tu t'es bien planté ! Au moins, tu auras le mérite de m'avoir fait marrer avec nos avantages exceptionnels !
Laisse pisser, il voudrait avoir le dernier mot, ne vaut-il mieux pas lui laisser ? J'avais envie de lui demander qui est-ce qu'il appellait le "peuple" ? Est-ce le français qui pète de travers et se pointe à l'hopital publique parce qu'il n'aura pas un rond à avancer et que c'est ouvert 24H/24, 7 jours/7, qui gueule parce qu'on ne s'occupe pas de lui assez vite et qui ne comprends pas qu'un personne arrivée après lui passe avant (c'est juste un infarctus ou un accident de la route face à un bobo) ou bien est-ce la française qui n'a pas ses règles depuis 2 mois et qui a mal au ventre et a besoin de savoir à 3 heures du matin si elle est bien enceinte, c'est de ce peuple là qu'il parle ? Celui qui croit ce que TF1 lui raconte ?