Le grand oral
Par Zep le mardi 20 février 2007, 13:43 - Popolitique - Lien permanent
Hier soir, Ségolène a passé son grand oral devant un panel de français représentatifs, menés par un PPDA en forme. Beaucoup attendait cette émission avec un mélange d’impatience et de peur : comment allait-elle se comporter ? Les questions allaient-elles être piégées ?
Deux heures d’exercice oral plus tard, Ségolène s’en sort plutôt bien ! Mobile et souriante, elle a répondu aux questions, exposé ses idées et réaffirmé sa capacité à être présidente. En effet, face à une femme lui demandant si elle avait la carrure pour ce poste
, Ségolène Royal a exposé son parcours politique, non négligeable. Elle estime que n'importe quel homme qui aurait (son) itinéraire professionnel
ne verrait pas constamment sa crédibilité remise en cause. Elle souligne toutefois son identité de femme
et pense que le moment est venu pour la France d'avoir une femme à la présidence de la République.
Seul bémol lors de son intervention : merci d’avoir posé cette question
ou vous avez raison
répétés à tire-larigot ! Ségolène remercie tout le monde… même les plus virulents. Autre souci, lié aux intervenants : le festival des moi je. Mme Royal, je suis handicapé, que comptez-vous faire ?
, Mme Royal, j’ai une sœur droguée, que comptez-vous faire ?
, Mme Royal, mon chat urine sur mon canapé, que comptez-vous faire ?
, Mme Royal, j’ai des corps aux pieds, que comptez-vous faire ?
... Heureusement, le débat s’élève un peu plus par la suite.
Sa dernière tirade sur la moralité et les dépenses de l’État est exceptionnelle et clos magnifiquement l’émission. S’appuyant sur son exemple en région Poitou-Charente, elle affirme pouvoir incarner un pouvoir présidentiel moins coûteux et refuser désormais que les ministres et leur famille soient logés aux frais de la République. La femme d’un ancien ministre de l’économie devenu ministre de l’Intérieur a dû avoir quelques sueurs froides en entendant cela !
Exercice et résultat positifs, donc, pour moi (quoi qu’en dise l’UMP !).

Commentaires
Bonne prestation en surface mais sur le fond, on reste un peu sur sa faim quand même...
J'attendais beaucoup de cette intervention, ben franchement pas convaincu. Tout ce que j'ai entendu c'est "vous êtes formidables", "je vais tout augmenter" et marteler avec insistance des constats généraux et des notions très vagues. Lorsqu'on lui reproche de ne pas être concrète dans son programme elle répond "si je le suis". Quand on lui rappelle qu'il n'y a pas de chiffrage elle répond "si il y en a"... bref très fragile comme discours selon moi. Elle ne répond aux aspirations que de ceux qui ne réclament aucune amélioration concrète. C'est pour cela qu'elle dégringole dans les sondages à mon avis et c'est bien dommage.
Je dois admettre qu'il y avait pas mal de questions cocasses et comme c'est en direct on ne peut pas tricher
J'aime beaucoup le design de votre blog
Voilà un blog que jaime bien :
http://peuplequicause.canalblog.com...
Bah moi je me suis ennuyé. Les questions ne m'ont pas interessé, du coup j'ai vite décroché.
Par contre moi je ne me fie pas trop à l'exemple du Poitou-Charente car c'est moins de 2 millions d'habitants soit à peine 3% de la population française, donc je pense qu'il est hasardeux de se dire que si ça marche là bas ça marchera forcément pour tout le pays. Oui je sais je suis rabat-joie!
Et bien ce soir, à Rennes, pendant une heure et demi, elle a été exceptionnelle
Je n'ai regardé que par intermittence. Elle ne m'a pas convaincu complètement, même si elle a été humaine, chaleureuse (il était temps).
Par contre, j'ai raté la partie sur arrêter de loger les minsitres au frais de la princesse... Rien que ça je salue, elle est bien la première à le faire...
C'est assez rare que des politiques s'engagent à priver leur semblables de certains de leur privilèges. En général, il y a plutôt un consensus sur le sujet. Alors là j'applaudis. Des deux mains ^_^