Bayrou monte
Par Zep le jeudi 8 mars 2007, 13:00 - Popolitique - Lien permanent
N'en déplaise à ce pauvre Florian, je vais encore parler politique ;) !
Bayrou continue sa progression dans les sondages... Le voilà maintenant à 24% derrière Ségolène et ses 25%. Le très calme et démocrate Sarkozy est toujours à 26%. La stratégie du béarnais porte petit à petit ses fruits. Son maigre programme est compensé par un positionnement rassembleur
. Les électeurs fatigués des matchs gauche / droite se reconnaissent dans ce discours. Ils apprécient aussi, sans véritablement l'admettre, ce combat de David contre Goliath. Les français aiment soutenir les petits poissons contre les gros. Le campagne de Bayrou, c'est donc avant tout (à mon humble avis) une stratégie basée sur le ressenti. Il peut aussi s'appuyer sur de véritables relais d'opinion. Les blogueurs influents (hormi LLM) lui vouent un culte quasi sans failles : un véritable buzz autour de ce personnage censé être novateur
.
Si François Bayrou accède à la présidence le 6 mai (mon anniversaire en plus... quel cadeau de ...), je pense que certains réveils seront difficiles par la suite. Ce grand rassembleur dont les membres de son parti ont toujours été élus par la droite, qui a toujours suivi les politiques de droite, qui a signé la quasi-totalité des budgets de droite aura bien du mal à mettre une sucrette de gauche dans son futur gouvernement. D'ailleurs, il faudrait que les grands partis acceptent de le suivre au moment des législatives... Les idées de base semblent pourtant avouables : réunir le meilleur des deux camps. C'est une vision idyllique, la gauche, la droite, un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de Candyyyyyyyyy
!! Je doute pourtant qu'il soit possible de rapprocher des visions de société aussi opposées.
Je n'ai pas envie de jouer les apprentis-sorciers ou les alchimistes pour cette présidentielle... Pour la présidentielle, à défaut d'un vote d'adhésion pour la personne, je vote pour le parti et les idées. Je vote CONTRE Sarkozy (c'est évident) MAIS PAS CONTRE un candidat de gauche. J'appelle ça être cohérent. Et je ne pense pas être dans une logique de parti... sinon j'aurai voté "Oui" au Référendum de 2005. Mais entre le référendum oui/non et une présidentielle, les enjeux et ma façon de concevoir les choses ne sont pas les mêmes.
Commentaires
Et si la montée du vote Bayrou relevait d'une logique qui date de presque 20 ans, quand les français ont commencé à gouter à la cohabitation gauche-droite : 81 victoire historique de la gauche, après 25 ans de règne sans partage des conservateurs, 86-88 cohabitation, 88 victoire ric -rac de la gauche aux législatives après un raz de marée Mitterrand quelques semaines plus tôt, 93 cohabitation, 95 victoire de Chirac mais 97 cohabitation, 2002 changement de braquet la gauche est sur la touche dès le premier tour malgré un bon bilan mais des velléités de réformes, le Pen et Chirac sont au second tour, 2005 échec d'un référendum essentiel pour l'avenir du pays ... et aujourd'hui le candidat dont la montée semble irrésistible est celui qui dans le système, critique le système et dont on est sûr que l'élection déboucherait sur un blocage institutionnel digne de la 4ème république et sur un face à face républicains modérés / extrêmes ,bien pire sans doute que l'opposition gauche/droite actuelle.
Après avoir pendant 20 ans tentés d'abattre un système qui apparait incapable de régler une bonne fois pour toute la question sociale dans ce pays les français ont changé de tactique, ils veulent le faicre chuter de l'intérieur ...
on a le meme malheur Zep : celui d'être né debut mai.
Moi c'est le 5 Mai.... donc reviens 5ans en arrière.... Tu sais donc a peu pret ce que c'est de mettre un bulletin Chirac en etant de gauche dans l'urne le jour de son anniversaire. !
L'ambiance a la maison autours de mon gateaud 'anniversaire :
20h : youpi Gors pen a fait que 17% :D
20h01 : bon ben on est reparti pour 5ans...
Je veux bien croire que ça fait idyllique cette idée de faire une politique de droite sociale, pour autant, je ne vois pas en quoi ce serait impossible. Personnellement je partage des idées des deux partis, et me voir cantonner dans l'un ou dans l'autre ne me plaît pas. Pour une fois on nous propose un candidat qui ne promet pas tout et n'importe quoi -- du genre des promesses que Ségo et Sarko font -- et qui proposent des idées intéressantes !
Tu as visiblement peur que Bayrou fasse une politique de Droite car son parti est Centriste de Droite, et que ses députés ont surtout voté en ce sens. Et je comprends ton attitude, mais je préfère quelqu'un qui a la tête sur les épaules, qui a de bonnes solutions sociales, et qui pourtant ne tombent pas dans la démagogie en assurant un SMIC à 1500 euros, et qui ne cherchera pas à faire s'endetter encore plus la France.... qu'une femme qui promet monts et merveilles, dont les paroles sont creuses (désolé mais je ne supporte pas sa façon de parler !) et qui ne semblent pas comprendre les intérêts du pays...
Enfin bon, encore une fois, même si je défends Bayrou, je pourrais changer dans le futur. Mais j'ose croire en un gouvernement *neuf* qui sera innovant, plutôt qu'à un gouvernement UMP ou PS qui sera aussi lourd qu'un éléphant à bouger !
Enfin, si tu regardes bien les propositions de Bayrou, tu verras qu'elles sont loin d'être comparables à l'UMP et aux idées de Droite. Il se positionne, à mon sens, correctement dans son rôle de centriste !
@Jarod_ : C'est là que je ne suis pas d'accord... Bayrou est tout sauf du neuf... il faut arrêter ce discours béhat d'admiration ! Je trouve au contraire que Bayrou, c'est du n'importe quoi ! Je ne crois pas un seul instant qu'un coup de baguette magique réunisse le meilleur des deux camps. L'alchimie politique n'est pas manichéene, mais elle n'est pas aussi simpliste ! Quant à dire qu'il a plus la tête sur les épaules que les autres candidats, je n'y crois pas non plus. Bayrou joue très bien la carte du "raisonnable" en se endossant l'image du "petit candidat qui dérange"...
Quant aux propos sur Ségolène Royal, ils sont dis un peu rapidement. As-tu lu réellement son projet où te contentes-tu de sa prestation dans "j'ai une question à vous poser" ? Où promet-elles "monts et merveilles" ? Où est-elle plus creuse et langue de bois que ses concurrents ? Où ne comprend-elle pas les besoins du pays ?
Les électeurs veulent du neuf. Ca ne veut pas dire que celui qui se prétend pouvoir faire du neuf a la meilleure solution.
Tout pareil que Jarod_.
Pour faire s'envoler le débat ; je trouve que Ségolène a un aura d'huître pour représenter la France à l'étranger. Si tu rajoutes que la très grande majorité du programme de ta candidate se base sur très peu de nouvelles recettes mais sur un retour à la croissance fantasmée, c'est loin de me convaincre. Pour revenir sur terre, l'alternative semble plutôt intéressante du côté de Bayrou.
C'est toi qui catégorise Bayrou à droite. Oui il l'a été. Aujourd'hui il est pile au centre en s'inspirant d'un peu des 2 partis et en assumant ne pas être d'accord avec les 2. Respecte ce choix-là et ne le dénigre pas et ne fais pas tout le temps appel au passé quand ça t'arrange...
Tu lances un débat que tu n'assumes pas ("il faut arrêter ce discours béhat d'admiration"), c'est dommage. Mais c'est quand même fou que les partis se basent sur des stats que l'on sait tangentes pour se trouver un nouvel homme à abattre.
Et oui, il a plus la tête sur les épaules en ayant un programme financé le plus raisonnable possible.
A quand un post, enfin, dans lequel tu soutiendras ta candidate et dans le quel tu ne descendras pas les autres? Peut-être me laisserais-je alors convaincre!
@Ikare : je le répète, encore et encore, je ne soutiens pas une candidate mais un programme. Tu me fais bien marrer en parlant du "peu de nouvelles recettes" ou d'un "retour à la croissance fantasmée". As tu simplement lu le programme socialiste avant de ressortir les âneries glanées de ci de là ? Ségolène n'a pas fait que dire que la croissance reviendrai lors de son élection (cette phrase était conne, peut être, mais il y a d'autres propositions bien plus intelligentes qui n'ont jamais été reprises par les médias). Certaines idées institutionnelles ou économiques sont reprises dans le programme Bayrou. Je comprends que Bayrou face un tabac puisqu'il brosse l'électorat dans le sens du poil. L'analyse des comportements sociologiques en France indique que la population a peur du changement, est foncièrement conservatrice. Elle souhaite pourtant ardemment changer mais ne veut pas d'un choc. Bayrou n'est que le catalyseur de tout cela... "Raisonnable", voila le mot que tu emploies. "Raisonnable" rassure. Le changement sans choc, sans risque, sans rien. Le programme minimaliste (que Bayrou défend) rassure.
Bref...C'est un débat sans fond à mon avis. Quant au centre... allons, arrête de me faire marrer. Il est au centre actuellement car c'est ce que veut l'opinion. Mais les élus UDF sont tous de droite. Je les connais bien : je les côtoie presque tous les jours.
Après, c'est une histoire de convictions. Mais je doute que voter Bayrou pour les arguments que tu avances soit avoir les pieds sur terre.
ps : "ne fais pas tout le temps appel au passé quand ça t'arrange."... Ikare... tu es le premier à citer les années Mitterand !
Oui, je dois être à côté de la plaque.
Et Non, je n'ai pas lu les 100 propositions en entier, mais je serais râvi que tu nous en parles, que tu nous dise où le programme que tu soutiens ne légitime pas les 62,68 milliards d'euros net de l'Institut de l'Entreprise! (http://www.lemonde.fr/web/article/0...)
ps du ps : la poule ou l'oeuf!
Eh bien depuis ce matin, Bayrou en prend plein la face. Sarko débauche la Veil comme nouveau sniper, et dégaine dès la diffusion des nouveaux sondages (tout en minimisant ceux-ci...) Le PS a fait une énorme erreur de casting et passe plus de temps à shooter sur Bayrou et Sarko qu'à expliquer son programme. C'est (j'ai pas d'autres mots) CHIANT. Le programme de Bayrou n'a été critiqué par personnne ! PERSONNE ! S'opposer à un candidat, ce n'est pas seulement dire "son programme est maigre", c'est lire un programme, contre argumenter et proposer des solutions mieux adaptées.
Comparer le projet de Bayrou à la 4e République, c'est de la démagogie qui piétine l'histoire : à cette époque, le gouvernement démontait le parlement alors qu'aujourd'hui, c'est le suffrage qui le monte.
Taxer Bayrou de jouer sur le "ressenti", c'est trop vite oublier l'arme "affective" de Ségolène qui en use et en abuse.
"L'apprenti sorcier" est "raisonnable" ? Bon, bah moi, ca me va !
Eh ben soyez convaincus... on ne convainc pas des personnes déjà convaincues... et dans ce cas précis, ça vaut pour tout le monde, moi compris.
Je peux me tromper sur Bayrou et l'histoire me donnera tort ou raison. Mais sur le programme, je le trouve minimaliste... Ce n'est pas parce qu'il est le plus bas qu'il sera le meilleur. Quel manque d'ambition... Le pays a besoin d'autre chose qu'un programme {{rassurant}}.
...d'une force tranquille ou d'un ordre juste, alors! :D
mais au fait … la posture (ou plutôt l'imposture) de Bayrou est quand même de faire de l'anti royal, il avait lui même reconnu que la défaite de DSK aux primaires du PS était tout bénef pour sa candidature, on attend donc toujours de sa part un programme à la hauteur des enjeux qui ne se limite pas à une vague stratégie de détournement d'électeurs qui tenterait de faire croire qu’il est le seul recours face à Sarkozy. On attend des propositions, des orientations, le nom des hommes et des femmes sur lesquels il va s'appuyer, bref fini la parlotte qui enthousiasme tellement les bloggeurs toujours à l’affût des modes, on veut du concret…
oh je suis né un 6 mai aussi, mais quelques années plus tard
Je vais suivre ton conseil et lire les 100 propositions de Ségo, des fois qu'elle me convainc ;o)
Par contre tu parles de programme minimaliste pour Bayrou : je préfère un programme qui s'intéresse à quelques grands axes clairs, plutôt qu'un programme qui promet absolument tout à tout le monde
Jarod : "Tu as visiblement peur que Bayrou fasse une politique de Droite car son parti est Centriste de Droite, et que ses députés ont surtout voté en ce sens." Les députés UDF dont François Bayrou ont voté en ce sens.
Ils ont voté pour la loi de sécurité intérieure de Sarkozy, pour la loi instaurant l'état d'urgence en 2005.
Les sénateurs UDF ont voté en majorité pour la loi Sarkozy sur l'immigration, et, même si je ne connais pas le vote de F .Bayrou sur ce texte, il ne s'y est pas opposé, il s'est au mieux abstenu.
Son entrée dans l'opposition au gouvernement est très récente, et à mon avis, peu sincère.
Pour terminer mon commentaire, il est contre le mariage entre personnes du même sexe et ne fait que de timides pas sur l'homoparentalité. Pour lui, les homosexuels n'ont pas les mêmes droits que les autres.