Valse médiatique
Par Zep le mercredi 16 mai 2007, 22:51 - Niouzes - Lien permanent
Des journalistes inquiets,
Une direction de France Télévision 'repensée',
Nomination de Laurent Solly (directeur adjoint de campagne) à TF1...
N'y-a-t-il plus que Sociable pour clamer que Sarkozy n'est pas un danger pour la liberté de presse ?
Commentaires
Tu vois vraiment le mal partout. J'étais (presque) au balcon de ma boîte pour voir passer le Directeur Général sur la plus belle avenue du Monde et, définitivement, on ne peut pas lui prêter de telles volontées à ce saint homme.
Arrête, tu vas te faire un ulcère !
Sarkozy a rêvé de cette place, probablement, il n'y est pas arrivé tout seul ... je te rappelle que 53% des Français ont voté pour lui ...
Mais tu restes borné ... tant pis ..
Ne crois tu pas que Ségolène n'a pas rêvé à cette place non plus ?
N'as tu jamais entendu parler de son orgueil démesuré ? confirmé par ses agressions lors du débat ...
Enfin, ça sert à rien parlementer, tu es un gauchiste archaique ne voulant pas évoluer ... tant pis pour toi !
N'es tu pas heureux de voir la gauche dans le gouvernement Sarko ? VOILA UNE PREUVE D'OUVERTURE !!!! au moins ... c'est pas ségo qui aurait mis des gens de droite aux ministères !!!
Il faut parfois laisser son orgueil de côté et voir la vérité en face !
Enfin, si tu préfères te rendre malade ...
Dommage en tout cas que ton blog recommence à être "politique" ... enfin c'est ton blog ...
Mais c'est assez lassant et n'invite pas à y revenir tant tu manques de tolérance ...
Dommage ... de toutes façon, tu m'avais inviter à en "dégager", alors je vais finir par le faire vraiement ... et je serai probablement pas le seul ... mais ça, tu t'en fous .. allez tu as raison ... les pros sarkozy sont tous des cons et toi seul a la vérité ...
Bon vent et surtout bonne chance à toi ... mais préserve ta santé !
Julien
De notre côté toujours aucune consigne, aucun ordre aucune presion, aucune orientation... pourtant, nous guetons l'inquisition puisque tu nous a tellement prédis le déluge. Enfin, perduadé tu es, perduadé tu resteras, tellement tu es buté... C'est bien dommage.
@MaxLeMans : oui, désolé, c'est vrai... C'est un Saint Homme.
@Julien : 53% des suffrages exprimés ont voté pour lui. Je te concède le taux record de participation. Comme d'habitude, pour éviter de parler d'un sujet, tu dérapes sur plein d'autres choses qui n'ont rien à voir. C'est lassant !
@Sociable : Quel moment de rire ! Généstar est donc parti tout seul comme un grand et l'article sur le vote de Cécilia s'est volatilisé par l'opération du Saint Esprit. Tu vois Sociable, c'est bien cette capacité à être bornée ou ne rien vouloir voir quand ça t'arrange qui m'a vraiment scandalisé pendant toute la campagne. Mais bon...
Je trouve les réactions de Julien et Sociable plutôt révélatrices. On pointe du doigt vers le petit Nicolas, et en retour on obtient des réactions violentes, dans la même lignée que celle qu'a pu avoir Enrico Macias à la tv, comme si ils avaient été directement visés, directement touchés dans leur intégrité individuelle. Je me trompe surement, mais j'y vois là ce qui pourrait ressembler à du fanatisme. Et en la matière, il faudrait m'expliquer comment on pourrait faire preuve d'objectivité dans cette posture.
A moins que ce ne soit plus complexe : la crainte de s'être éventuellement trompé assortie d'un refus d'accepter cette idée (et plus encore les conséquences) avec en réaction un mécanisme d'autopersuasion du bien fondé de leur opinion qui va jusqu'au déni du fait que leurs contradicteurs pourraient avoir une position, si elle n'est pas complètement objectve, qui serait plus proche de la réalité présente et à venir, concrétisée par des attaques directes visant à les rabaisser ("gauchiste archaique ne voulant pas évoluer", "tu manques de tolérance", "tellement tu es buté"), à tenter d'infléchir leurs points de vue ("Il faut parfois laisser son orgueil de côté et voir la vérité en face !", "aucune consigne, aucun ordre aucune presion, aucune orientation...") voire à entrer dans un système de triangle dramatique (je laisse le soin de se documenter sur la question et de trouver qui sont les trois sommets).
En tous les cas, c'est un comportement qui me fascine et dont j'aimerais vraiment comprendre les mécanismes profonds.
@Julien : "ce n'est pas sego qui aurait mis des gens de droite aux ministeres" --> ben elle avait bien dit qu'elle ouvrirait son gouvernement a l'UDF non?
@Max : je suis tout à fait d'accord avec toi. L'attitude que certains (Sociable ou Julien pour ne pas les nommer) tout au long de la campagne a confiné au caractère "sectaire". L'un vote pour "l'espoir" apporté par Nicolas, l'autre... n'a pas d'idées mais répond par des attaques violentes mais creuses d'un point de vue argumentaire. Oui, je suis intimement persuadé qu'il y a une forme de fanatisme à l'égard du personnage. Un refus de la critique, un refus catégorique d'objectivité. En "attaquant" Nicolas Sarkozy, on les blesse dans leurs valeurs profondes et leurs convictions. Pourtant, pour avoir débattu avec un électeur de Sarkozy pas plus loin qu'hier soir, je peux t'assurer qu'ils ne sont pas tous des groupies décérébrées. Nous avons eu une discussion calme, posée et très intéressante. On est bien loin des "tu manques de tolérence", "gauchiste archaïque" & co. La pression sur les médias faisait d'ailleurs partie de ses inquiétudes.
De toutes façons, Sociable ou Julien n'ont toujours fait que contourner les problèmes ou d'afficher des vérités qu'ils sont les seuls à croire. Ils se réfugient derrière des insultes ou des attaques inutiles. Jamais ils n'ont répondu sur le fond quant aux inquiétudes que soulève leur candidat. Jamais ils ne se sont remis en question.
Donc, leur avis...
Si Sociable n'a subi aucune pression, c'est qu'il fait parti de la quantité négligeable de journaliste. Sarko écarte ceux qui par leur influence journalistique peuvent le compromettre. Tu ne peux pas faire partie de ces grands journalistes mon pauvre Sociable sinon cela se saurait
Petit yep ...
Continue à te persuader ...
Si ça peut te faire plaisir ...
Puisque tu as la toute puissance de la pensée ...
En tout cas, ce n'est pas moi qui t'ai dit "dégage !" alors, tu me parles d'agressivité ?...
Ce n'est pas moi qui ai fait une campagne attaquant sévèrement les partisans de Sarkozy plutôt qu'une campagne pro Ségo ...
Encore une fois comme le dit sociable ... tu es BUTE BUTE !!!
Mais tu es comme ça ! et on ne cherche pas à te changer !
Bonne continuation ZEP et tu as raison, il faut croire en ses convictions ...
PS : pout ton petit TOON, Ségo, en difficulté au deuzième tour a dragué l'udf pour récupérer des voix et uniquement pour cela ... alors continue à me faire rire !... J'adore !
En fait ... vous me faites rire ... vraiment !
Car j'ai rarement vu des gens aussi peu tolérants, aussi peu ouverts que vous ... rare chez les homos ...
Bon long Week end ...
@julien : arrête... tu t'enfonces toi-même et confirme les propos de Max ! Si ton seul argument valable est de me trouver "buté" ou "agressif", si ton seul but était de me voir faire une campagne "pro-Ségo", alors c'est... ça me laisse sans voix ! En tous cas, ton dernier commentaire dénote bien d'une certaine forme de manipulation : je ne suis pas d'accord, j'ai pas d'arguments alors j'attaque l'adversaire sur son comportement et son caractère avec un peu d'ironie. Mais sur le fonds, tu reste creux comme un bambou... Tu n'as jamais réagis pour répondre aux questions de fond sinon en utilisant l'ironie et en déviant les questions.
Comme le souligne (encore une fois) Max, te sentir aussi creux doit certainement te faire chier ! Je confirme mes propos : dégage. Autant j'apprécie le dialogue avec des gens capables de débats (même à droite), autant les mecs dans ton genre me font chier et me provoquent des réactions épidermiques.
Et c'est moi qui suis aggressif ? ... tu m'amuses tant ...
Sans voix ? .. donc encore une fois sans argument ..
Là, je rie aux larmes !
Allez, bonne chance ...
@Julien : ne tente pas (encore une fois) le retournement de situation... Quand je dis "sans voix", c'est pour éviter de te traiter d'abruti. Car franchement, face à tant de mauvaise foi, il n'y a plus que ce mot là qui me vient en tête.
Quelques petites corrections à cet article.
Chaque président a toujours remanié les dirigeants du service public. Ils y ont tous mis des proches qui ont une politique qui est similaire à la leur. Et ca paraît plutôt logique vu que c'est un service de l'Etat. Si ce n'était pas choquant pour Chirac, ça ne doit pas l'être pour Sarko. Il faut quand même dire que les services publics sont financés en grande partie par les impôts. C'est donc logique que le Président y mette des proches collaborateurs. Tu sais, les services publics, et surtout France 3, sont en mauvaise situation depuis l'arrivée de patrock De Carolis. Il n'a pas forcément fallu que Sarko arrive au pouvoir pour que ca aille mal.
Sur la question de la liberté de la presse, moi qui comme sociable suis du côté des journalistes, il n'y a pas de grands journlistes en liaison permanente avec Sarko et les petits à côté. Ce sont les directeurs d'infos ou les redacteurs en chef qui peuvent éventuellement subir des pressions. IlLes gens ont tendance à croire que tout est dicté par les différentes partis politique ou gouvernement. C'est bien entendu faux. Et il existe aujourd'hui encore une presse d'opposition. Libé, le Canard enchaîné, Marianne... Et si les affaires de Paris Match ou du JDD sont sorties, c'est qu'il y a bel et bien une liberté de la presse qui existe. Il y a encore beaucoup d'espaces dans lesquels on peut dire ce que l'on veut. Sarko a certes de très bons appuis dans les médias mais ce n'est pas non plus le chef de tous le sjournalistes. Il faut vraiment nuancer le propos.
Toon : notre agence travaille pour tous les journaux français et qques télé et sites web d'info, mais tu as raison, je fais parti de cette quantité négligeable de ces journalistes qui mettront tout leur poids dans leurs articles et dépêches pour vous faire perde vos régimes spéciaux.
@ Idem : Concernant TF1, je ne savais pas qu'ils étaient redeveus une chaine public. Aux dernières nouvelles, je les croyaient privés.
@ Zep : Visiblement Julien n'arrête pas de dire qu'il va arrêter de venir ici et pourtant il reviens à chaque fois. Il ne fait donc que chercher la bagarre. Je pense que le mieux est de l'ignorer royalement. Avec un peu de chance il se lassera et tu n'en entendra plus parler de lui. Vu ce qu'il a à dire de toute façon, ça ne sera pas une grande perte (je cherche encore ses arguments, j'ai beau lire et relire ses messages, j'en trouve pas).
@ Fleu95 : je parlais de la politique vis-àvis du service public. Je n'ai pas parlé des nominations à TF1. Tu mélanges complètement ce que j'ai écrit.
Histoire de ponctuer le débat d'une petite note d'humour :
http://www.dailymotion.com/relevanc...
@ Idem : j'ai bien compris ta réponse, hors, à la dépèche indiquant qu'un conseiller de NS était placé chez TF1, tu réponds que chaque président place ses ouailles à la tête du service public. J'avoue, j'ai peut-être ironisé un peu sèchement et je m'en excuse si c'est le cas. Je cherchais juste à indiquer que ta réponse ne s'appliquait pas au cas présent.
@ Fleu95: Nicolas Sirtaki excellentissime l'imitation!
@fleu95 : c'est vrai, j'adore venir ici finalement ... tant je trouve d'autopersuasion ..., en fait ça m'éclate de lire tous ces posts ... il est vrai que pour l'orgueil, il doit être difficile d'encaisser cette défaite tant vous croyiez à la candidate de gauche ... je continue à ne pas comprendre que l'admiriez tant ? cela reste un mystère ...elle nous éblouissait certes par ses tailleurs et son brushing toujours impeccable ... Sinon ? vous devez avoir vos raisons ... que je n'ai pas souvent lues (mes lentilles sont pourtant bien ajustées ...)
Ah oui c'est vrai, pardon, mes propos sont non fondés et je suis comme la majorité des Français .. aveugle !!!
Il faut admettre une chose, les disparités existent belles et bien ... les convictions reposent sur des expériences vécues, différentes soient elles selon les personnes ..
Je crois en Nicolas Sarkozy parce que j'ai mes raisons .... vous n'y croyez pas ... vous avez vos raisons ...
Je reste ouvert et pense être tolérant envers ces différentes opinions ... alors soyez le aussi !
Encore une fois, la démocratie a parlé et il faut la respecter ... et se respecter ... s'adapter ... n'est-ce pas une preuve d'intelligence ?
Bon Week end à tous
Julien
@Julien : c'est ça que tu ne comprends pas. On ne votait pas "pour Ségo" ou parce qu'on "l'admire" mais pour son programme. Les tâches dans ton genre "croient"... Tu parles de tolérance, mais tu n'en as jamais fait preuve. Pourquoi ferais-je donc un effort. Oui, tu es l'archétype du votant que je déteste. Celui prêt à faire grimper au pouvoir n'importe quel guide ou homme providentiel. Je le répète... c'est TOI qui est creux, pas les 53% de français... Désormais, tes commentaires n'apparaitront plus. Autant appliquer tout de suite le programme de ton chouchou