(les) Nains Portent Nawak

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi 21 mars 2007

Autoritaire et incompétente

BayrouLes médias et les blogueurs influents ne cessent de marteler que Bayrou serait le seul à pouvoir vaincre Nicolas Sarkozy au second tour. Pour cela, ils s’appuient sur des sondages aussi fiables que ceux qui annonçaient la victoire de Jospin en 2002. Les Bisounours appellent donc au vote « utile » dès le premier tour en votant pour le candidat UDF, arguant que Ségolène Royal serait incompétente et autoritaire.

Je mettrais principalement en doute l’argument d’incompétence. Dès le début de la campagne, ses adversaires ont immédiatement usé de cette ficelle pour la déstabiliser. Ses moindres bourdes ont été rapportées sur la place publique. Aucun des autres candidats n’a eu droit à un tel traitement de faveur. Encore une fois, je pense que cette « incompétence » de la candidate socialiste vient surtout « qu’elle n’a pas les couilles »… Pour une incompétente chronique, je pense que Ségolène a tout de même un beau parcours.

Sur son caractère autoritaire, je confirme avoir eu régulièrement des échos confortant cette idée. Mais regardez bien les autres candidats. Sarkozy interdit la publication d’un livre, vire un directeur de publication, menace des journalistes et engueule ses collaborateurs. Bayrou est décrit par ses propres amis comme quelqu’un de buté et d’immodeste ! Le Pen… je ne ferai pas un dessin sur le culte du chef. Les dirigeants politiques sont plus ou moins autoritaires. Encore une fois, Ségolène en prend plein la poire… parce qu’une femme on les préfère quand elles ferment leur gueule !

Je continue de penser, donc, que le vote « Bayrou » n’est qu’un effet de mode pour bobos blasés par le système gauche/droite. Un truc hype pour faire branché devant ses amis ou collègues « moi je vote Bayrou, car je suis contre le système et qu’il propose des trucs réalistes, lui au moins, alors que Ségolène ben elle est nulle et promet tout pour tout le monde ». On ne peut pourtant pas dire que le bilan politique du béarnais soit particulièrement riche. Voulons-nous vraiment un Lecanuet-bis à la tête du pays ?

Je conçois que les militants de droite votent pour François Bayrou. À moins d’être aveugle, qui peut oser affirmer que Nicolas Sarkozy n’est pas une menace pour le pays ? Au-delà de son programme, il y a l’homme colérique, autoritaire (tiens ?) et volontiers populiste quand il faut chasser sur les terres du FN. Je veux bien croire qu’on souhaite faire gagner son camp et protéger ses acquis personnels, mais je trouve le tribut lourd à payer…

Pour les autres, militants et sympathisants de gauche, il faut arrêter la déconnade d’urgence. Bayrou n’est aucunement un produit novateur et branché. C’est celui qui a voulu abroger la loi Falloux pour permettre aux collectivités locales de gaver l’école privée. C'est lui qui a demandé à Christine Boutin de représenter l'UDF lors des débats sur le PACS (qu'importe qu'elle ai été virée depuis). C’est celui qui, au nom de son aventure personnelle, finira chef d’un radeau déserté par ses cadres (qui se barrent tous dans le navire de l'UMP). C’est celui qui a toujours navigué à droite avant de jouer les opposants au « système » pour la présidentielle.

Ségolène a ses défauts, mais s’appuie sur un parti et un programme. Qu’elle exaspère par sa façon de parler ou qu’elle fasse peur par son caractère n’est pas un problème - les autres sont pareil ! Elle porte des valeurs et un programme de gauche… Et j'ai pas envie de me taper 5 ans de droite dure ou de droite molle ! Je préfère aussi des promesses de gauche non tenues que des promesses de droite tenues !

Et je reste persuadé qu’on l’emmerderait moins si elle avait une paire de couilles entre les jambes… ;)

C'était mon petit coup de gueule du mercredi midi !

mardi 20 mars 2007

Pour en finir avec Bayrou

Et si le sympathique Bisounours cachait en réalité l’âme d’un professeur Cœur de Glace ? En tout cas, le portrait du candidat centriste paru dans Le Monde dépeint un homme parfois vaniteux, sûr de lui et versant dans la bondieuserie aussi souvent que nécessaire. Un jour, il pétera de vanité disait Chirac. Bayrou ? C'est le Sarkozy de l'UDF proclamait Juppé. Le tableau est toutefois intéressant à regarder… Avant d’être un candidat centriste rassembleur, François Bayrou était un homme de droite, croyant au point de tenter d’abroger la loi Falloux et obsédé par sa réussite personnelle (Entre ce que j'étais et ce que je suis, il y a moins qu'entre ce que je suis et le sommet disait-il en 1996). Même si le radeau prend l’eau, il continue d’y croire…

Pour les enseignants tentés par le vote centriste, deux profs de ZEP rappellent quelques vérités sur Bayrou et l’Education Nationale. Un petit pamphlet à découvrir sur un blog bien sympa !

Enfin, pour l’humour, n’hésitez pas à consulter Râle Blog, un blogueur aussi râleur que moi ! Lui aussi apprécie beaucoup le béarnais !

jeudi 8 mars 2007

Bayrou monte

N'en déplaise à ce pauvre Florian, je vais encore parler politique ;) !

Bayrou continue sa progression dans les sondages... Le voilà maintenant à 24% derrière Ségolène et ses 25%. Le très calme et démocrate Sarkozy est toujours à 26%. La stratégie du béarnais porte petit à petit ses fruits. Son maigre programme est compensé par un positionnement rassembleur. Les électeurs fatigués des matchs gauche / droite se reconnaissent dans ce discours. Ils apprécient aussi, sans véritablement l'admettre, ce combat de David contre Goliath. Les français aiment soutenir les petits poissons contre les gros. Le campagne de Bayrou, c'est donc avant tout (à mon humble avis) une stratégie basée sur le ressenti. Il peut aussi s'appuyer sur de véritables relais d'opinion. Les blogueurs influents (hormi LLM) lui vouent un culte quasi sans failles : un véritable buzz autour de ce personnage censé être novateur.

Si François Bayrou accède à la présidence le 6 mai (mon anniversaire en plus... quel cadeau de ...), je pense que certains réveils seront difficiles par la suite. Ce grand rassembleur dont les membres de son parti ont toujours été élus par la droite, qui a toujours suivi les politiques de droite, qui a signé la quasi-totalité des budgets de droite aura bien du mal à mettre une sucrette de gauche dans son futur gouvernement. D'ailleurs, il faudrait que les grands partis acceptent de le suivre au moment des législatives... Les idées de base semblent pourtant avouables : réunir le meilleur des deux camps. C'est une vision idyllique, la gauche, la droite, un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de Candyyyyyyyyy !! Je doute pourtant qu'il soit possible de rapprocher des visions de société aussi opposées.

Je n'ai pas envie de jouer les apprentis-sorciers ou les alchimistes pour cette présidentielle... Pour la présidentielle, à défaut d'un vote d'adhésion pour la personne, je vote pour le parti et les idées. Je vote CONTRE Sarkozy (c'est évident) MAIS PAS CONTRE un candidat de gauche. J'appelle ça être cohérent. Et je ne pense pas être dans une logique de parti... sinon j'aurai voté "Oui" au Référendum de 2005. Mais entre le référendum oui/non et une présidentielle, les enjeux et ma façon de concevoir les choses ne sont pas les mêmes.