Ce n'est presque pas une surprise ! L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et son directeur de la publication, Philippe Val, sont poursuivis pour avoir diffusé les célèbres caricatures de Mahomet en février dernier. La couverture du numéro spécial où Cabu représentait Mahomet débordé par les intégristes
et excédé d'être aimé par des cons
est aussi mise en cause. La Grande Mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) attaquent donc pour délit d' injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion
et réclament 30 000 euros de dommages et intérêts. Rien que ça ! La publication des caricatures de Mahomet dans un journal danois avait lancé en février dernier une polémique spectaculaire dans le monde musulman.
Aujourd'hui, les avocats de l'accusation dénoncent un acte délibéré d'agression
voire haineux
. L'avocat du journal réplique qu'on tente de tuer la liberté d'expression
. Il se défend d'ailleurs en rappelant que les caricatures ont aussi été diffusées sur TF1, France 2 ou de grands journaux quotidiens. Il pense que l'accusation préfère s'attaquer à un plus petit poisson et ce n'est pas grave, on est des mécréants
. De nombreuses personnalités viendront apporter leur soutien au magazine tout au long du procès : François Hollande, François Bayrou, Denis Jeambar, ex-directeur de l'Express, Dominique Sopo, président de SOS racisme, Claude Lanzmann, le philosophe franco-tunisien et Abdel Wahab Meddeb, qui assure que le numéro incriminé était exemplaire, car il y avait une critique de toutes les religions, pas seulement de l'islam.
Pour avoir eu le numéro de Charlie entre les mains, je ne peux que me joindre à la défense : ce n'est pas les musulmans qui étaient visés mais bien les intégristes. Certes, on peut se demander à partir de quel moment un croyant (catho, juif ou musulman) devient intégriste... Néanmoins, à la vue des caricatures, il parait évident que ce sont les terroristes et fous de Dieu qui sont mis en cause !
Le gouvernement semble aussi profiter de l'occasion pour tenter de torpiller le journal. A l'époque, le directeur de cabinet de Dominique de Villepin avait demandé à Philippe Val de renoncer au projet de parution. L'Union des associations musulmanes de la Seine-Saint-Denis (UAM 93) avait même demandé une loi pour punir le blasphème... Un projet retenu par Eric Raoult, député UMP !!! Heureusement, le texte n'a jamais été étudié ! Les associations accusant aujourd'hui le journal affirment même avoir obtenu des conseils du Ministère de l'Intérieur et de l'Elysée pour les orienter dans leurs procédures... Me Szpiner, avocat de l'accusation, est d'ailleurs conseiller de Jacques Chirac.
Une chose est certaine : aujourd'hui se joue un pièce importante ! Le pouvoir spirituel tente de s'imposer au temporel en rognant progressivement la liberté d'expression.
Courage Charlie ! Je suis avec vous !
Et voici un petit dessin que j'avais fait l'année dernière
