Ikare, qui commente régulièrement mes billets, s’affirme pédé et de droite
et réfute l’idée qu’un gay doive obligatoirement voter à gauche. Il expose ses convictions sur le sujet.
Personnellement, j’ai toujours été étonné de voir des noirs, des arabes, des juifs ou des homos voter pour le Front National. Je compare souvent cela aux crocodiles qui investiraient dans une maroquinerie…
Je pense qu’il est tout à fait possible d’être homo et de droite si on a une approche économique de la société et que le sujet de l’homosexualité n’est pas prioritaire. Mon activité quotidienne me permet de côtoyer régulièrement des élus locaux. Certains, pourtant à gauche, ont un avis particulièrement tranché (tranchant ?) sur la question. D’autres, pourtant à droite, accepteraient sans broncher de marier
un couple homo. Sur ce genre de sujet, où les convictions profondes entrent en jeu, il est difficile d’établir une frontière claire entre les habituels clivages gauche/droite. Je me souviendrai toujours de la première lecture du PACS où de nombreux députés de gauche n’avaient même pas pris la peine de rejoindre l’hémicycle pour voter la loi. Quelle honte ! Heureusement, le PS avait sonné le clairon et avait donné des consignes pour la seconde lecture.
Car s’il existe les convictions des hommes, l’alchimie animant celle d’un parti est différente ! Les élus peuvent avoir des convictions, ils n’en suivent pas moins les directives de leur groupe. Et, pour moi, c’est là que le bas blesse. L’UMP, parti regroupant une ribambelle de familles
, doit compter avec des libéraux, des conservateurs, des très conservateurs, des ex-fachos, etc.
De ce mélange doit transpirer la position officielle du parti. La position officielle de l’UMP sur l’homosexualité n’évoluera pas beaucoup tant qu’il y aura des Christian Vanneste, des Christine Boutin et d’autres plus anonymes (mais qui n’en pensent pas moins) pour faire contrepoids face aux modérés. Tant que cette certaine partie de la droite
(comme le dit Ikare) continuera d’animer des réseaux comme ceux ayant défilé lors des débats sur le PACS, je considèrerai l’UMP comme un parti pas franchement gay friendly . De plus, je n’ai pas tendance à vivre sur des acquis… Il suffit de voir la remontée d’un certain Ordre moral aux USA pour s’inquiéter. Une telle régression est tout à fait possible dans l'hexagone. Les convictions évoluent. Parfois dans le bon sens (Bayrou, pourtant très croyant, n’est pas du tout opposé au mariage gay), parfois dans le mauvais… et parfois on ne sait pas (Sarkozy est une girouette sur le sujet !).
Voilà, tu vois M. Ikare que je ne suis pas forcément toujours blanc ou noir !
