(les) Nains Portent Nawak

Hier soir, Ségolène a passé son grand oral devant un panel de français représentatifs, menés par un PPDA en forme. Beaucoup attendait cette émission avec un mélange d’impatience et de peur : comment allait-elle se comporter ? Les questions allaient-elles être piégées ?

Deux heures d’exercice oral plus tard, Ségolène s’en sort plutôt bien ! Mobile et souriante, elle a répondu aux questions, exposé ses idées et réaffirmé sa capacité à être présidente. En effet, face à une femme lui demandant si elle avait la carrure pour ce poste, Ségolène Royal a exposé son parcours politique, non négligeable. Elle estime que n'importe quel homme qui aurait (son) itinéraire professionnel ne verrait pas constamment sa crédibilité remise en cause. Elle souligne toutefois son identité de femme et pense que le moment est venu pour la France d'avoir une femme à la présidence de la République.

Seul bémol lors de son intervention : merci d’avoir posé cette question ou vous avez raison répétés à tire-larigot ! Ségolène remercie tout le monde… même les plus virulents. Autre souci, lié aux intervenants : le festival des moi je. Mme Royal, je suis handicapé, que comptez-vous faire ?, Mme Royal, j’ai une sœur droguée, que comptez-vous faire ?, Mme Royal, mon chat urine sur mon canapé, que comptez-vous faire ?, Mme Royal, j’ai des corps aux pieds, que comptez-vous faire ?... Heureusement, le débat s’élève un peu plus par la suite.

Sa dernière tirade sur la moralité et les dépenses de l’État est exceptionnelle et clos magnifiquement l’émission. S’appuyant sur son exemple en région Poitou-Charente, elle affirme pouvoir incarner un pouvoir présidentiel moins coûteux et refuser désormais que les ministres et leur famille soient logés aux frais de la République. La femme d’un ancien ministre de l’économie devenu ministre de l’Intérieur a dû avoir quelques sueurs froides en entendant cela !

Exercice et résultat positifs, donc, pour moi (quoi qu’en dise l’UMP !).

Comment la France peut-elle être dupe face à la plus impressionnante imposture politique de la Vème République ? Comment peut-on accepter de voir une telle manipulation de l'opinion se tramer ?

La machine de guerre UMP avance et le lavage des cerveaux, brillamment orchestré et relayé, fonctionne à tambour battant. Nicolas Sarkozy peut compter sur des soutiens de poids. Bush avait Fox News, Sarkozy peut s'appuyer (entre autres) sur TF1, propriété du groupe Bouygues, ne cache (presque) pas son soutien au président de l’UMP. Les autres rédactions suivent le pas.

Pourtant, les babillages de Ségolène sont peanuts face aux mensonges éhontés et incohérences de Nicolas… Même Chirac doit certainement admettre que l’élève a dépassé le maître. Remettons les pendules à l’heure s’il vous plait.

• Sarkozy s’affirme comme le candidat de la rupture… Personne ne lui a demandé avec quoi il souhaitait rompre. M. Sarkozy est au pouvoir – Ministre d’État – depuis près de 5 ans. L’état catastrophique du pays, c’est à lui et ses copains qu’on le doit ! La totalité de ses soutiens est au gouvernement avec lui ! La dette du pays, la montée de la précarité : comment peut-il oser parler de rupture. IL Y EST EN CE MOMENT MEME !
• Sarkozy, qui cite volontiers des héros socialistes dans ses discours, bataille depuis 30 ans pour défendre des idées de droite.
• Sarkozy, qui souhaite un droit opposable au logement, n’a jamais fait construire de logements sociaux à Neuilly.
• Sarkozy soutient Charlie Hebdo devant les caméras, mais fait virer le directeur de Paris Match quand des photos de Cécilia sont publiées. Quelle brillante conception de la liberté de la presse et de la démocratie. Que dire des propos rapportés par le journal de Genève sur les menaces que subissent les journalistes jugés trop à gauche ?
• Sarkozy, qui critiquait hier les positions de Jacques Chirac pour flatter Georges W. Bush, réaffirme aujourd’hui son héritage du gaullisme ! Quel formidable retourné de veste acrobatique (avec double flip-flap vrillé).
• Sarkozy, qui la joue modeste devant les caméras, avait fait entièrement refaire son appartement de fonction à Bercy alors qu’il était ministre de l’économie.
• Sarkozy, cet ami de la France qui se lève tôt, n’a jamais fait que combattre des idées progressistes et sociales, sauf quand les sondages lui dictaient le contraire. Il traîne plus avec les groupes de pensées ultralibéraux qu’avec les travailleurs !
• Sarkozy annonce un programme à 15 milliards et promet monts et merveilles. Quelques jours plus tard, ses amis le rappellent à l’ordre et rechiffrent les promesses à 102 milliards. La plupart des promesses sont déjà oubliées.

Rien. Aucun média ne viendra soulever toutes les incohérences du discours et/ou du personnage. Soit ils sont complices, soit ils ont peur. Critiquer la bravitude est plus hype que soulever la contradiction entre les promesses et le chiffrage du programme de l'UMP. Les seuls à oser braver les foudres de Nicolas Sarkozy sont les auteurs des guignols. Derrière les caricatures se cachent pourtant une bien triste réalité.

Il ment, il trahit, il navigue là où les sondages le portent, il manipule les médias et l’opinion… C’est énorme mais les gens gobent et y croient… C’est tout simplement déprimant !

Le gros Le Pen était l’invité de France 2 jeudi soir pour un face à face avec le public. Comme d’habitude, il nous chante la même sérénade, années après années. Derrière le masque social qu’il tente de conserver, on retrouve des arguments très à droite… D’ailleurs, j’ai été surpris de voir que le candidat UMP n’était pas si éloigné de lui sur les sujets économiques.

Finalement, c’est quoi être de droite ou être de gauche ? Dans une vidéo diffusée sur le site de mon Toon, Laurent Ruquier expliquait qu’être de gauche, c’est accepter de partager son revenu pour faire vivre les services publics et aider ceux qui ont moins de chance. En face, il y a la droite qui prétend plutôt conserver un statut quo. Dès la Révolution, les bourgeois, enrichis grâce au commerce, ont voulu conserver (ou renforcer) leurs acquis. Ils se sont rapidement placés à la droite du premier hémicycle.

Au risque de paraître provocateur, que l’idéologie de droite prône avant tout l’hédonisme et le chacun pour soi. J’irai même plus loin en parlant de darwinisme : les plus forts s’enrichissent et accèdent au pouvoir car ils l’ont mérité. Les autres ne sont pas assez fort. L’Etat ne doit pas être mis à profit pour aider les gens et se concentrer sur ses missions régaliennes (justice, armée, police). Cette vision est frappante à la fois chez Le Pen et Sarkozy. Pour l’un et l’autre, les chômeurs sont considérés au mieux comme des assistés et au pire comme des feignants. De mon temps on se levait et allait au turbin beugle même Le Pen face caméra. Sarkozy, plus doucereux, préfère louvoyer en incitant les vilains assistés à accepter n’importe quoi. La valeur travail est louée et tous expliquent que n’importe qui, pour peu qu’il soit valeureux, est capable de réussir.

Pour moi, cette évidence est fausse. L’éducation, le milieu social ou la résidence géographique creusent les inégalités dès la naissance. On sait déjà qu’un enfant de cadre aura plus de chances de réussir dans la vie que celui d’un ouvrier (ou pire : d’un banlieusard du 93). Des exemples prouvent pourtant qu’on peut s’élever, mais ils sont peu nombreux.

Etre de gauche, c’est accepter qu’il existe des inégalités dans notre société et que l’Etat doit intervenir pour les réguler. C’est accepter la mise en place de services publics permettant à tous d’accéder à l’éducation, à la médecine ou à la culture dans des conditions acceptables. C’est se battre pour éviter de laisser des gens sur le chemin. Pour autant, être de gauche ne doit pas faire sombrer dans l’angélisme. L’Etat et les collectivités doivent intervenir dans la société mais de manière efficace et rigoureuse. C’est s’assurer que l’argent dépensé en allocation ou aides diverses n’est pas utilisé de manière frauduleuse. C’est se battre pour un impôt juste et correctement réparti.

Pourquoi redistribuer ce que j’ai durement gagné ? Après tout, j’ai fait des efforts pour avoir ce que j’ai et eux ils n’ont rien fait ! La ritournelle revient souvent au cours des repas avec les gens de droite. Parfois, il suffit de réfléchir pour s’apercevoir qu’ils doivent leur statut à leurs parents, à une bonne éducation, etc. et qu’ils n’auraient peut-être pas eu la même chance en partant dans la vie avec un jeu différent.

Pour faire court, je suis de gauche car je crois en une société solidaire. Le chacun pour soi est une valeur d’un autre temps…