Tag Archives: Religion

The Book of Mormon, un musical signé par les créateurs de South Park et Avenue Q !

Posted on by
Reply

Décidément, décider des deux musicals que mon mec et moi allons nous offrir à New York prochainement devient de plus en plus dur. Si le choix semble arrêté sur le classique Chigago et le somptueux Mary Poppins, ma dernière découverte vient semer le trouble. Les créateurs de South Park, Trey Parker et Matt Stone, se sont allié à l’un des co-auteurs d’Avenue Q, Robert Lopez, pour créer un musical aussi déjanté qu’acclamé : The Book of Mormon. Lancé en mars 2011, ce musical satirique et féroce a amassé nombre de prix à travers le monde.

Deux mormons aussi naïfs que croyants sont envoyés en mission en Ouganda, en Afrique, pour apporter la parole divine. Malheureusement, la population locale est bien plus préoccupée par des problèmes comme la famine, la guerre ou la pauvreté que par la religion.

L’idée de voir la religion (mal)traitée par les créateurs de South Park ne peut que m’attirer. Malheureusement, j’ai peur que mon niveau d’anglais ne me permette pas de tout suivre. Au prix des shows à Broadway (et le peu d’intérêt que mon mec leur porte), ce serait fort dommage de rien comprendre pendant plus de deux heures. Qu’importe ! Le show arrive prochainement à Londres et très certainement dans les salles obscures.

Pour les anglophones se rendant sur Broadway, n’hésitez pas à vous ruer vers cette petite merveille aux musiques entraînantes et hilarantes. Les critiques sont unanimes : c’est un must see !

L’Eglise progresse… à reculons

Posted on by
Reply

((/blog/public/images/Conneries/zepetben.jpg|zepetben.jpg|L))Benoît XVI, grand ami de l’Opus Dei, réalise parfois le tour de force de faire passer Jean-Paul II pour un progressiste ! Le pape « cuvée 2005 » ne semble, en effet, pas décidé à faire progresser l’Église et ses dogmes. Dans sa première exhortation apostolique publiée mardi au Vatican, le pape a fermé totalement la porte à quelques idées trop progressistes. Tout d’abord, le pape souligne «le caractère obligatoire» du célibat des prêtres. Il affirme – sans rire – que {{le célibat sacerdotal vécu avec maturité, joie et dévouement est une très grande bénédiction pour l’Église et pour la société elle-même}}. Qu’importe si les vocations à la prêtrise diminuent d’année en année. Ce n’est pas demain que les tendinites du poignet vont baisser chez les prêtres… Pas de communion pour les immondes qui ont osé bafouer l’institution maritale. Les divorcés et remariés sont priés d’aller voir ailleurs… sauf s’ils s’engagent à vivre avec leur conjoint {{comme amis, comme frères et sœurs}}. Je traduis pour celles et ceux qui n’ont pas compris la subtilité : pas de sexe si tu as divorcé et que tu te remaries ! Sinon, tu vas en enfer ! Mécréant(e) ! N’imaginez pas que Benoît XVI a oublié les homosexuels et leurs revendications de mariages ou d’adoption. Le pape assure que ces sujets ne sont {{pas négociables}} et exhorte les hommes politiques de s’y opposer au nom de leur devoir moral. L’avortement et l’euthanasie sont concernés de la même façon. La position de l’Église pour l’année 2007 et les quelques siècles à venir ne bouge donc pas d’un pouce. Avouer que la Terre était ronde était une avancée suffisamment importante pour ne pas tout faire d’un coup ! Que Benoît ne s’étonne pas de voir ses fidèles quitter les bancs des églises. Rappelons tout de même que la parole du pape rencontre généralement un écho favorable dans les rangs conservateurs. La droite y est souvent très attachée. Christine Boutin, grande nouvelle copine du futur dictateur, voudra certainement apporter ces bonnes paroles à ses amis parlementaires… Bayrou compte aussi dans ses rangs quelques grenouilles de bénitier. L’Église a pris position. Reste à voir comment les hommes politiques reçoivent ce message !

Charlie Hebdo : un nouvel allier de poids

Posted on by
2

Le procès de Charlie Hebdo n’en finit pas de remplir les éditoriaux de journaux papier ou télévisés. Dans sa lutte contre l’intégrisme et la limitation de la liberté d’expression, le journal satirique peut désormais compter sur un allier de poids : Nicolas Sarkozy. Le ministre de l’Intérieur a, en effet, publié une lettre ouverte ce matin pour réaffirmer le caractère traditionnel de la caricature en France et l’importance de {{pouvoir rire de tout}}. Etrange… Parfois, j’ai l’impression que Sarkozy ne fait que suivre le vent de l’opinion… En tous cas, les membres du Conseil Français du Culte Musulman n’ont pas apprécié la réplique. Ne boudons pas notre plaisir. Il me paraît essentiel qu’un candidat proclamé à la présidentielle rappelle des principes clairs de liberté et de laïcité. La religion a une place importante dans notre pays, toutefois, j’estime qu’elle n’a pas à s’immiscer dans la sphère politique comme elle a pu le faire dans le passé. D’ailleurs, __[l’obscurantisme n’a pas dit ses derniers mots|http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8878|fr]__ : réunions à Lyon, les responsables des cultes catholique, protestant, orthodoxe, juif, musulman, et arménien ont diffusé mardi soir un texte commun où ils se prononcent contre le mariage homosexuel. Ils se tapent sur la gueule depuis des millénaires mais savent se retrouver quand il faut faire reculer la société ! Restons vigilants !

Charlie Hebdo en procès

Posted on by
3

Ce n’est presque pas une surprise ! L’hebdomadaire satirique  »Charlie Hebdo » et son directeur de la publication, Philippe Val, sont poursuivis pour avoir diffusé les célèbres caricatures de Mahomet en février dernier. La couverture du numéro spécial où Cabu représentait Mahomet {{débordé par les intégristes}} et excédé d’être {{aimé par des cons}} est aussi mise en cause. La Grande Mosquée de Paris et l’Union des organisations islamiques de France (UOIF) attaquent donc pour délit d’ {{injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion}} et réclament 30 000 euros de dommages et intérêts. Rien que ça ! La publication des caricatures de Mahomet dans un journal danois avait lancé en février dernier une polémique spectaculaire dans le monde musulman. Aujourd’hui, les avocats de l’accusation dénoncent un {{acte délibéré d’agression}} voire {{haineux}}. L’avocat du journal réplique qu’on tente de {{tuer la liberté d’expression}}. Il se défend d’ailleurs en rappelant que les caricatures ont aussi été diffusées sur TF1, France 2 ou de grands journaux quotidiens. Il pense que l’accusation préfère s’attaquer à un plus petit poisson et {{ce n’est pas grave, on est des mécréants}}. De nombreuses personnalités viendront apporter leur soutien au magazine tout au long du procès : François Hollande, François Bayrou, Denis Jeambar, ex-directeur de l’Express, Dominique Sopo, président de SOS racisme, Claude Lanzmann, le philosophe franco-tunisien et Abdel Wahab Meddeb, qui assure que {{le numéro incriminé était exemplaire, car il y avait une critique de toutes les religions, pas seulement de l’islam.}} Pour avoir eu le numéro de  »Charlie » entre les mains, je ne peux que me joindre à la défense : ce n’est pas les musulmans qui étaient visés mais bien les intégristes. Certes, on peut se demander à partir de quel moment un croyant (catho, juif ou musulman) devient intégriste… Néanmoins, à la vue des caricatures, il parait évident que ce sont les terroristes et fous de Dieu qui sont mis en cause ! Le gouvernement semble aussi profiter de l’occasion pour tenter de torpiller le journal. A l’époque, le directeur de cabinet de Dominique de Villepin avait demandé à Philippe Val de renoncer au projet de parution. L’Union des associations musulmanes de la Seine-Saint-Denis (UAM 93) avait même demandé une loi pour punir le blasphème… Un projet retenu par Eric Raoult, député UMP !!! Heureusement, le texte n’a jamais été étudié ! Les associations accusant aujourd’hui le journal affirment même avoir obtenu des conseils du Ministère de l’Intérieur et de l’Elysée pour les orienter dans leurs procédures… Me Szpiner, avocat de l’accusation, est d’ailleurs conseiller de Jacques Chirac. Une chose est certaine : aujourd’hui se joue un pièce importante ! Le pouvoir spirituel tente de s’imposer au temporel en rognant progressivement la liberté d’expression. Courage Charlie ! Je suis avec vous !  »Et voici un petit dessin que j’avais fait l’année dernière » ((/blog/public/images/Dessins/constatdivin.jpg|constatdivin.jpg|C))